Справа № 724/2477/23
Провадження № 1-кс/724/311/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 12023262160000258 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 12023262160000258 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в якому просить провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драчинці, Кіцманського району, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , у судовому засіданні за місцем розташування суду, щодо обставин, які свідку відомі щодо незаконного перетину через Державний кордон України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріалам кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023262160000258 від 30 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
30.10.2023 року до ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області від начальника прикордонного оперативно - розшукового відділу (з м.д. н.п Мамалига) головного оперативно розшукового відділу ОСОБА_4 надійшло повідомлення, що ними отримані достовірні дані, про те, що, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно із іншими невстановленими особами з корисливих мотивів організували здійснення незаконного перенаправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких 28.10.2023 року о 00:40 год. п/н «ПП» від віпс «Подвірне» впс «Мамалига» на напрямку 0012/6 прикордонного знаку на відстані 300 м. від державного кордону було затримано за спробу незаконного перетину державного кордону України.
Злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
30.10.2023 року ОСОБА_3 було допитано в якості свідка про відомі йому обставини вчиненого злочину.
Враховуючи те, що на даний час на території України проходять бойові дії, свідок ОСОБА_3 , може в подальшому мати за мету виїхати за межі Чернівецької області так і за межі України, орган досудового розслідування вважає за доцільне провести допит свідка в судовому засіданні, оскільки вказані обставини в подальшому можуть негативно вплинути на повноту та достовірність доказів під час судового розгляду.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України,у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що обставини, на які посилається слідчий у своєму клопотанні є винятковими, оскільки допит свідка ОСОБА_3 , в судовому засіданні під час досудового розслідування має суттєве та вирішальне значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, подане в рамках кримінального провадження № 12023262160000258 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Драчинці, Кіцманського району, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , у судовому засіданні за місцем розташування суду, щодо обставин, які свідку відомі щодо незаконного перетину через Державний кордон України у судовому засіданні 31 жовтня 2023 року о 14:30 годині в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а, із дотриманням правил проведення допиту свідка під час судового розгляду.
Під час проведення допиту свідка ОСОБА_3 , з'ясувати такі питання:
• За якою адресою він зареєстрований та де проживав до початку війни між Україною та російської федерацією?
• З ким проживав за вказаною адресою та чим заробляв на проживання?
• Чи відомо свідку про дію воєнного стану на території України?
• Хто допоміг ОСОБА_7 , контактами з особою, яка ніби то повинна була допомогти незаконного перетнути державний кордон України?
• Де та в присутності кого зустрічався з особою, яка ніби то повинна була допомогти незаконного перетнути державний кордон України?
• Що повідомила особа, яка ніби то повинна була допомогти незаконного перетнути державний кордон України та на коли домовились про наступну зустріч?
• Хто називав необхідну суму грошових коштів та яку суму назвав?
• Хто саме, де та кому передали грошові кошти?
• На яких транспортних засобах відбувався його рух (марка, модель, колір, д.н.з.), з ким, чи хтось підсідав, когось висаджували, хто був за кермом, чи зупинялись на маршруті руху. Якщо так, то де саме і на скільки часу?
• Чи може свідок вказати місце, де їх залишили та які було дано подальші вказівки? Якщо так, хто їх дав?
• Чи може свідок повідомити весь маршрут слідування від місця посадки до першого автомобіля до моменту, як вони приїхали на кінцеву точку?
• від моменту виходу з будинку до державного кордону?
• Чи хтось надавав будь-які вказівки в ході руху? Якщо так, хто саме і які?
• Де саме їх зупинили працівники прикордонної служби України?
• Чи мав свідок бажання незаконно перетнути державний кордон України?
• Інші питання, в яких виникне необхідність під час допиту в судовому засіданні.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження та забезпечення явки яких покласти на слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_2 .
Після закінчення допиту, видати слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_2 диск із технічним записом допиту свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9 ЄФТЕНЬЄВ