Справа № 143/963/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
25.10.2023 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши матеріали які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня Погребищенського ВПУ-42,
за ст.173 КУпАП, -
Встановив:
29.09.2023 близько 07 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Погребище Вінницької області по вул. Вінницькій у громадському місці вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме затіяв бійку, виражався нецензурною лайкою, голосно кричав, порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 , в присутності батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вину визнав повністю, щиро каявся.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №824910, у яких, із власноручно написаних пояснень ОСОБА_1 , вбачається, що він свою вину визнає (а. с. 1), рапортами поліцейських (а.с. 2,3), заявою ОСОБА_5 (а.с. 4), доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 6), ОСОБА_1 (а. с.7), ОСОБА_1 (а. с.8), ОСОБА_3 (а.с.9).
Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учнем ВПУ №42 м. Погребище, зробив належні висновки, щиро розкаявся, вказаним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.
Враховую вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, ч.2 ст.126, ст. 280 КУпАП,-
Постановив:
До неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.
Суддя