Єдиний унікальний номер 722/2124/23
Номер провадження 2-о/722/166/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Ратушенка О.М.
секретаря Кушнір І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт догляду ним за своїм батьком, який є інвалідом ІІ групи.
В поданій заяві вказував, що він проживає та здійснює постійний догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки МСЕК є інвалідом ІІ групи (безтерміново) та потребує постійного стороннього догляду.
Інші особи, які б могли здійснювати такий догляд відсутні, адже шлюб між його батьками розірваний ще в 2002 році.
Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».
Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа в судове засідання не з'явились, натомість звернулися до суду з письмовими заявами провести розгляд справи без їх участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так суд, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народженні серії НОМЕР_1 від 02.10.1976 року.
Відповідно до довідки МСЕК №347343 серії 12ААГ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи (безтерміново).
Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 , 1947 року народження від 14.07.2023 року, складеного комісією у складі: соціального працівника ОСОБА_3 та депутата селищної ради Чобан У.В., ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, потребує постійного стороннього догляду та піклування, так як постійно хворіє та не може сам себе обслуговувати. Його необхідно забезпечити продуктами харчування, одягом, ліками та утримувати житло в належних умовах. При обстеженні встановлено, що син ОСОБА_1 проживає з батьком та здійснює догляд за ним.
Комісією також зроблено висновок, що ОСОБА_2 потрібен постійний сторонній догляд та піклування, який здійснює його син ОСОБА_1 та який є його єдиним піклувальником.
Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.
Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З досліджених судом доказів встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з батьком ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи безтерміново і здійснює за ним постійний догляд на непрофесійній основі а тому, із врахуванням обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , здійснює постійний сторонній догляд за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , який є інвалідом ІІ групи та у якого відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: