Справа № 138/3126/23
Провадження №:2/138/925/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2023 м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, враховуюче таке.
В позові ОСОБА_1 просить суд: 1) встановити факт, що житловий будинок з надвірними спорудами який розташований в АДРЕСА_1 , який вказаний в заповіті та житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав померлій матері згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2002 є одним і тим самим будинком; 2) визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок.
Згідно ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.
Тобто, зі змісту вказаної вище норми слідує, що питання про визнання права власності в порядку спадкування може бути вирішено в порядку позовного провадження.
Зі змісту позову слідує, що позивач просить встановити факт, що має юридичне значення в позовному провадженні з тих підстав, що існує спір про право.
Разом з тим, суд при вирішенні позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування встановлює ряд обставин, в тому числі факт, який просить встановити позивач.
Зважаючи на викладене, така обставина, як те, що житловий будинок з надвірними спорудами який розташований в АДРЕСА_1 , який вказаний в заповіті та житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав померлій матері згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2002 є одним і тим самим будинком може бути з'ясована в ході судового розгляду та підлягає доказуванню, як обставина справи, а не окрема позовна вимога.
Крім того, стверджуючи в позові, що ОСОБА_2 є матір'ю позивача, в позові не вказано про докази, які підтверджують таку обставину та такого доказу до позову не додано.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що заявив вимогу про визнання права власності в порядку спадкування, оскільки в даній ситуації оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку не є можливим у зв'язку із необхідністю встановлення факту, що має юридичне значення.
Разом з тим, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України доказу неможливості оформлення спадкових прав саме з вказаної підстави суду надано не було, в тому числі відповідної відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що слід надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, залишивши позовну заяву без руху.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Б.Київська