ПОСТАНОВА
Справа № 137/1127/23
31 жовтня 2023 р. 3/137/549/23
смт. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові суду від 30 жовтня 2023 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2023 постановою Літинського районного суду Вінницької області у справі №137/1127/23 вирішено передати справу №137/1127/23 (номер провадження 3/137/549/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, судді Літинського районного суду Вінницької області Гопкіну П.В. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження зі справою №137/1117/23 (номер провадження 3/137/544/23) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Судом встановлено, що при винесенні постанови у резолютивній частині помилково зазначено 1 абзац «Заяву ОСОБА_2 задовольнити».
Суд, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст.304 КпАП України, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає необхідним виправити вказану вище описку.
Керуючись ст.283-285, 304 КУпАП суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у постанові Літинського районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2023 року у справі №137/1127/23 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, виключивши із резолютивної частини постанови 1 абзац «Заяву ОСОБА_2 задовольнити».
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Верещинська Я. С.