Справа № 131/1163/23
Провадження № 3/131/618/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2023м. Іллінці
Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю. розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №3 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,
за ст. 44 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 31 серпня 2023 року близько 10:20 в м. Іллінці Вінницької області по вул. Пестеля незаконно зберігав при собі , без мети збуту паперовий згорток з подрібненою речовиною і медичний шприц з нашаруванням, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/15756-НЗПРАП, від 08.09.2023 є маковою соломкою, вагою 7,97 гр. та метадону 0,000009 гр.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд дійшов висновку.
За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2023 року серії ВАВ № 836730, постановою від 13.09.2023 про закриття кримінального провадження, висновком експерта № СЕ-19/102-23/15756-НЗПРАП, від 08.09.2023 Вінницького НДЕКЦ МВС України, а також поясненнями, самого ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ст. 27 КУпАП, в межах санкції ст. 44 КУпАП, у виді штрафу, що буде адекватною вчиненому правопорушенню мірою покарання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 40-1, 44, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене законом, у виді штрафу у розмірі ста (100) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536,80 грн. судового збору.
Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: