Справа № 129/339/22
Провадження по справі № 3/129/328/2022
ПОСТАНОВА
31.10.2023 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині Вінницької області, заяву представника Державної екологічної інспекції у Вінницькій області, про виправлення описки,
Установив:
Постановою Гайсинського районного суду Вінницької області №129/339/22 від 29.04.2023 р. закрито справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
При виготовленні текступостанови Гайсинського районного суду Вінницької області №129/339/22 від 29.04.2023 р., в резолютивній частині постанови, судом не зазначено долю речових доказів, а саме: «закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення», замість правильного, «закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, із конфіскацію знаряддя лову - двох сіток, а саме №1, довжиною 70м, висотою 4 м та вічком 60х60 мм, сітка №2, довжиною 100 м, висотою 3 м, та вічком 45х45 мм».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як не зазначено долю речових доказіву резолютивній частині постанови підтверджується наявними у справі доказами.
Тому відповідно до ст.ст. 283-285 КУпАП України, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП України,
Постановив:
Виправити описку допущену в постанові Гайсинського районного суду Вінницької області №129/339/22 від 29.04.2023 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Встановити, що у резолютивній частині цієї постанови, є правильним запис, - «закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, із конфіскацію знаряддя лову - двох сіток, а саме №1, довжиною 70м, висотою 4 м та вічком 60х60 мм, сітка №2, довжиною 100 м, висотою 3 м, та вічком 45х45 мм».
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: