Справа № 645/3566/21
Провадження № 1-кп/645/232/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221190000141 від 05.04.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до Ленінського районного суду м.Харкова для об'єднання з іншим кримінальним провадженням.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Ленінського районного суду м.Харкова на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221220000737 від 30.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 642/9093/21, суддя ОСОБА_6 ). З метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК України, сторона захисту вважає необхідним об'єднати вказану справу зі справою № 645/3566/21, яка знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова. Об'єднання вказаних кримінальних проваджень зможе організувати та оптимізувати судовий розгляд, стане засобом забезпечення ефективного та справедливого судового процесу, спрямованого на захист прав та законних інтересів, як обвинуваченого, так і інших учасників справи.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що відмова в об'єднанні вказаних справ, значно погіршить його становище та порушить право на захист.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Судом встановлено, що у провадженні Ленінського районного суду м.Харкова на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221220000737 від 30.09.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 642/9093/21, суддя ОСОБА_6 ).
Виходячи з приписів частини 1 статті 217, частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Так, відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Проте, кримінальні провадження, про об'єднання яких йдеться у клопотанні, знаходяться в різних районних судах Харківської області.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (частина 6 статті 9 Кримінального-процесуального кодексу України).
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Таким чином, за загальним правилом визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснюється в тому суді, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тобто основною юридичною ознакою визначення територіальної підсудності є місце вчинення кримінального правопорушення, яке згідно з п.1 ч. 1 ст.91 КПК України належить до обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК України вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень,тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об'єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК України до іншого суду.
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй ухвалі від 25.01.2022 (провадження № 51-257 вне 22) наголосила, що питання про об'єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому статтею 334 КПК України, з урахуванням положень статті 217 цього Кодексу.
Отже, у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на стадії підготовчого судового засідання перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120211221190000141 від 05.04.2021 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307 КК України (справа № 645/3566/21), а у провадженні Ленінського районного суду м. Харкова, також на стадій підготовчого судового засідання - обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021221220000737 також стосовно ОСОБА_5 , за ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України (справа № 642/9093/21), що зумовлює можливість вирішення питання про об'єднання цих кримінальних проваджень, оскільки провадження у цих справах здійснюється щодо однієї особи, тобто ОСОБА_5 .
Суд приходить до висновку про необхідність звернення до Харківського апеляційного суду з відповідним поданням, оскільки до повноважень суду першої інстанції не входить вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звернутись з поданням до Харківського апеляційного суду для вирішення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 645/3566/21) до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи для об'єднання з іншим кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України (справа № 642/9093/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1