Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1702/2023 Справа № 641/7050/23
31 жовтня 2023 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора-стажиста Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226180000465 від 20.10.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора прокурора-стажиста Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на тимчасово вилучене 29.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на мобільний телефон у пошкодженому стані Xiaomi Redmi 5A у корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 всередині з сім карткою мобільного оператору Київстар з мобільним номером НОМЕР_3 .
В обґрунтування свого клопотання прокурор-стажист посилається на те, що в проваджені сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківські області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226180000465 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2023 до відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він прохає органи поліції вжити заходів до його знайомого ОСОБА_4 , який шляхом зловживання довірою заволодів його мобільним телефоном "Xiaomi RedmiA5" з сім картою опертора "Київстар" НОМЕР_4 нібито під приводом пограти в гру, але вказаний мобільний телефон так і не повернув, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який в ході свого допиту повідомив, що 10.10.2023 приблизно о 22:30 знаходячись у невстановленій в ході досудового розслідування квартири у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 на прохання свого знайомого
ОСОБА_4 передав останньому свій мобільний телефон Xiaomi Redmi 5A у корпусі сірого кольору з IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_4 для того, щоб він міг подивитися щось у Інтернет мережі. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_6 повинен був віддати потерпілому увечері наступного дня, а саме 11.10.2023. До 19.10.2023 ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон не віддав у зв'язку з чим, потерпілий вирішив звернутися до поліції.
В ході досудового розслідування, 29.10.2023 в період часу з 14:10 по 14:30 ст. дізнавачем СД ОСОБА_7 , в присутності двох понятих, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Смольна, біля буд. 30, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду та вилучення сенсорний мобільний телефон у пошкодженому стані Xiaomi Redmi 5A у корпусі сірого кольору без паролю. При введенні комбінації: *#06# на екрані з'являється наступна інформація: IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 . При введенні комбінації: *161# на екрані з'являється наступна інформація на російській мові: «Данные оператора Ваш номер телефону (укр.) НОМЕР_3 ». Вказаний мобільний телефон має наступні пошкодження: екран телефону має множинні тріщини розширенні по всьому периметру екрану. У верхній частині відсутній фрагмент екрані розміром 1 см. по всьому екрану. У нижній частині екрану, з правого та лівого боку також відсутні фрагменти екрану. По всьому корпусу телефону маються множинні глубокі подряпини. З лівої сторони на боковій частині телефону мається лоток під сім картку та біля лотка відсутній фрагмент корпусу телефону. Всередині лотку мається мікро сім картка білого кольору з значком мобільного оператору «Київстар» та наступними позначеннями: « НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ». Вказаний мобільний телефон з мікро сім карткою вилучено, поміщено до спец. пакету PSP 1258355, опечатано, засвідчено підписами учасників слідчої дії та нанесено пояснювальний напис.
Власник майна: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , к.н.т. НОМЕР_7 (дівчина Дар'я).
В ході досудового розслідування винесено постанову про визнання речовим доказом вищевказаного майна виявленого та вилучено у ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події 29.10.2023 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Смольна, біля буд. 30.
Прокурор-стажист Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226180000465 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на мобільний телефон у пошкодженому стані Xiaomi Redmi 5A у корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 всередині з сім карткою мобільного оператору Київстар з мобільним номером НОМЕР_3 .
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
Клопотання прокурора-стажиста Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226180000465 від 20.10.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12023226180000465 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - на тимчасово вилучене 29.10.2023 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на мобільний телефон у пошкодженому стані Xiaomi Redmi 5A у корпусі сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 всередині з сім карткою мобільного оператору Київстар з мобільним номером НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1