Ухвала від 25.10.2023 по справі 172/1233/21

Справа № 172/1233/21

2/189/20/23

УХВАЛА

25.10.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Редько О.В.,

при секретарі Тахтаровій В.С.,

за участю представника позивача: Чулініна Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики. Представник позивача - адвокат Чулінін Д.Г. надав до суду клопотання, в якому просить зобов'язати відповідачів пред'явити оригінал електронної форми фотознімків протоколу загальних зборів членів фермерського господарства від 25 жовтня 2019 року і додаткових угод про прощення боргів, паперові копії яких приєднані до цієї справи, та матеріальний носій (портативний пристрій збереження) інформації з об'єктивним першоджерелом цих фотознімків, чи будь-яке інше підтвердження їх пересилання ОСОБА_3 у повідомленні, що підтримується засобами Інтернет, від ОСОБА_4 або належним чином оформлене письмове повідомлення про неможливість надати такі докази і її причини. Крім того, надав до суду клопотання, в якому просить продовжити розгляд по суті даної цивільної справи тільки за позовами Фермерського господарства «Росток 2020» до ОСОБА_1 про стягнення суми з договорів позики, закривши у цій справі провадження в частині позовів до ОСОБА_2 згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України - за відсутністю предмета спору; за повернення з бюджету встановленим порядком раніше сплачених і зарахованих до державного бюджету коштів судового збору на суму 57 466 (п'ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 82 коп. повністю на відкритий Фермерському господарству «Росток 2020» (код ЄДРПОУ 21940173) в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299) поточний рахунок IBAN НОМЕР_1 . Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні дані клопотання підтримав, просив задовольнити, крім того, представник позивача вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання особистих пояснень відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Андрієнко В.А. в судове засідання не з'явилася. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дійшов до наступних висновків. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Відповідно до частин першої та другої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка відповідачів має істотне значення для розгляду даної справи та з'ясування фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про те, що слід викликати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання для надання особистих пояснень. Керуючись ст.ст. 2,43, 128 , суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати для надання особистих пояснень відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Редько О.В.