Справа № 183/884/21
№ 2-во/183/92/23
УХВАЛА
31 жовтня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача Кредитної спілки «Союз-Фінанс» - Кудлай О.Ю., про виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2023 року представник позивача КС «Союз-Фінанс» - Кудлай О.Ю. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року, постановленого у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
В обґрунтування своєї заяви представник позивача посилається на те, що в резолютивній частині вищезгаданого рішення допущено помилку, а саме: в п'ятому абзаці зазначено: «Повернути Кредитній спілці «Союз-Фінанс» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 168 грн.» замість правильного - «Повернути Кредитній спілці «Союз-Фінанс» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 168 грн., платіжне доручення № 25 від 08 лютого 2021 року».
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що під час постановлення рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року у цивільній справі № 183/884/21 за позовом Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором споживчого кредитуу резолютивній частині даного рішення допущено описку та не зазначено номер та дату платіжного доручення, що перешкоджає виконанню даного рішення.
У зв'язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та є підстави виправлення описки у зазначеному рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача Кредитної спілки «Союз-Фінанс» - Кудлай О.Ю., про виправлення описки, - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2021 року, постановленому у цивільній справі № 183/884/21, зазначивши п'ятий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції.
«Повернути Кредитній спілці «Союз-Фінанс» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 168 грн., платіжне доручення № 25 від 08 лютого 2021 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Сорока