26.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/7159/23
Єдиний унікальний номер 205/7159/23
Провадження № 2/205/2589/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2023 року АТ «Банк Кредит Дніпро» засобами поштового зв'язку направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 12 липня 2023 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року позовну заяву було прийнято до провадження суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2023 року було постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку.
Позивач у своєму позові посилався на те, що 30 грудня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 22031000471003, відповідно до умов якого позивач надав відповідачеві кредитні кошти у розмірі 149 999 грн. 99 коп. на строк з 30 грудня 2020 року по 30 грудня 2024 року зі сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту у розмірі 3 % від суми кредиту з 30 грудня 2020 року по 29 січня 2022 року; з 30 січня 2022 року по 29 січня 2023 року - 2,5 %, з 30 січня 2023 року по 29 січня 2024 року - 1,5 %, з 30 січня 2024 року по 30 грудня 2024 року - 0,925 % та процентної ставки за користування кредитом на строкову заборгованість у розмірі 0,001% річних та 56 % річних на прострочену заборгованість, а відповідач зобов'язаний кредитні кошти повернути, сплатити відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди та інші зобов'язання за кредитним договором. 30 грудня 2020 року між ОСОБА_1 і ПрАТ «УАСК АСКА-Життя» було укладено договір добровільного страхування життя, розмір страхового платежу становить 24 161 грн. 07 коп., страховиком та страховим агентом є АТ «Банк Кредит Дніпро». У зв'язку із введенням воєнного стану в Україні у період з 24 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року НБУ дозволено банкам не враховувати несплату по кредитам, проте кредитні канікули не зменшили заборгованість позичальника. Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 18 травня 2023 року за кредитним договором № 22031000471003 від 30 грудня 2020 року складає 184 742 грн. 94 коп. Позивач у своєму позові просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором у розмірі 184 742 грн. 94 коп., яка складається з суми залишку строкового кредиту у розмірі 105 903 грн. 06 коп., простроченого тіла кредиту у розмірі 24 838 грн. 35 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 01 грн. 53 коп., прострочених комісій у розмірі 54 000 грн., а також судовий збір у розмірі 2 771 грн. 14 коп. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 130 ЦПК України, у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 грудня 2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22031000471003, відповідно до умов якого позивач надає відповідачеві кредитні кошти у розмірі 149 999 грн. 99 коп. строком з 30 грудня 2020 року до 30 грудня 2024 року, а відповідач зобов'язується повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 0,001% річних на строкову заборгованість та 56 % річних на прострочену заборгованість і сплатою щомісячної комісії за обслуговування кредиту з 30 грудня 2020 року по 29 січня 2022 року; з 30 січня 2022 року по 29 січня 2023 року - 2,5 %, з 30 січня 2023 року по 29 січня 2024 року - 1,5 %, з 30 січня 2024 року по 30 грудня 2024 року - 0,925 % від суми кредиту, про що свідчить його особистий підпис (а.с. 9).
30 грудня 2020 року між ОСОБА_1 і ПрАТ «УАСК АСКА-Життя» було укладено договір добровільного страхування життя, розмір страхового платежу становить 24 161 грн. 07 коп., страховиком та страховим агентом є АТ «Банк Кредит Дніпро» (а.с. 10).
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідачем порушуються взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів і комісії за кредитним договором № 22031000471003 від 30 грудня 2020 року, внаслідок чого станом на 18 травня 2023 року відповідно до розрахунку, наданого позивачем, виникла заборгованість у розмірі 184 742 грн. 94 коп. (а.с. 14-15).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 2 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит, будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Згідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ОСОБА_1 добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 22031000471003 від 30 грудня 2020 року у розмірі 184 742 грн. 94 коп., яка складається з суми залишку строкового кредиту у розмірі 105 903 грн. 06 коп., простроченого тіла кредиту у розмірі 24 838 грн. 35 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 01 грн. 53 коп., прострочених комісій у розмірі 54 000 грн.
На підставі ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 771 грн. 14 коп. (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 складає 187 514 грн. 08 коп. (184 742 грн. 94 коп. + 2 771 грн. 14 коп. = 187 514 грн. 08 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 133, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) заборгованість за кредитним договором № 22031000471003 від 30 грудня 2020 року у розмірі 184 742 (сто вісімдесят чотири тисячі сімсот сорок дві) гривень 94 коп., яка складається з суми залишку строкового кредиту у розмірі 105 903 (сто п'ять тисяч дев'ятсот три) гривень 06 коп., простроченого тіла кредиту у розмірі 24 838 (двадцять чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) гривень 35 коп., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 01 (одна) гривні 53 коп., прострочених комісій у розмірі 54 000 (п'ятдесят чотири тисячі) гривень, а також судовий збір у розмірі 2 771 (дві тисячі сімсот сімдесят одна) гривні 14 коп., а всього 187 514 (сто вісімдесят сім тисяч п'ятсот чотирнадцять) гривень 08 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя: