Єдиний унікальний номер 188/1563/23
Провадження номер 2/205/3182/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 рік м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.
за участі секретаря судового засідання Тімофєєвої І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила: розвівати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (справа єдиним унікальним номером 188/1563/23).
Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року, дану справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, куди остання надійшла 12 вересня 2023 року та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана до провадження судді Бізяєвій Н.О.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 08:50 год. 25 жовтня 2023 рік.
В судове засідання сторони не з'явились, позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву, зареєстровану в канцелярії 25 жовтня 2023 року, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву про розірвання шлюбу
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх сторін по справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи що справа по суті судом не розглядалась, приходжу до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 247, 257, 258-261, 353, 355 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва