Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2409/23
Провадження № 1-кп/553/1214/2023
ВИРОК
Іменем України
18.10.2023м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12023170460000419 від 03.08.2023 року, стосовно :
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, інвалід ІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, що виразились у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості більше п'ятдесяти рослин, у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, які він вчинив за наступних обставин.
У кінці березня 2023 року у денний час доби, обвинувачений ОСОБА_6 , на території домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посіяв рослини коноплі, з метою незаконного їх вирощування для власного вживання, без мети збуту.
У подальшому, в середині квітня 2023 року, після проростання рослин конопель, ОСОБА_6 займався їх доглядом, в результаті чого, виростив загалом 102 (сто дві) рослини.
Під час проведення 25.08.2023 року обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 22.08.2023, у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 на території подвір'я виявлено та вилучено 102 (сто дві) рослини коноплі, які мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості більше п'ятдесяти рослин, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку серпня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 , після вирощування рослин коноплі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обірвав із деяких рослин листя, а деякі вирвав разом із корінням, після чого приніс та залишив на зберігання у господарському приміщенні, приміщенні літньої кухні та будинку за вищевказаною адресою, де частину з них подрібнив за допомогою металевого сита та зберігав для особистого вживання, а саме для куріння. Тим самим незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби для власного вживання, без мети збуту.
Під час проведення 25.08.2023 обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , у приміщенні будинку було виявлено та вилучено наступне:
В залі кімнаті в горщику речовину рослинного походження, зеленого кольору, що перебувала у висушеному стані та мала специфічний запах, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9, 408 г. Окрім цього, взалі кімнаті виявлено дерев'яне сито, на поверхнях якого є залишки речовини рослинного походження, яка є канабісом. Маса канабісу у перахунку на суху речовину становить 0,418 г.
Також, у вказаному дерев'яному ситі виявлено речовину рослинногопоходження, зеленого кольору, що перебувала у висушеному стані та мала специфічний запах, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3, 977 г. В подальшому в залі кімнаті у вазі на шафі виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, що перебуває у висушеному та подрібненому стані і має специфічний запах, яка містить тетрагідроканнабінол і є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29, 844 г.та в ліжку в даній кімнаті виявлено верхню частину пластикової пляшки на якій мається нашарування речовини темного кольору із специфічним запахом, яка є екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу. В перерахунку на суху речовину становить 0,3781 г.
У спальній кімнаті у шухляді на червоній ганчірці виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, що перебуває у висушеному стані та має специфічний запах, якає канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3, 911 г.
У приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено наступне:
У кімнаті на ліжку речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані із специфічним запахом, яка складається з тонких стебел з листям та верхівками, має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 6,537 г. та поблизу ліжка нижню частину пластикової пляшки на якій мається нашарування речовини темного кольору із специфічним запахом, яка є екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,012 г.
У кімнаті в горщику виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, що має специфічний запах, яка є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 36, 447 г.
У господарському приміщенні у ході обшуку виявлено та вилучено на купі деревини речовину рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані із специфічним запахом, яка складається з тонких гілок, листя та суцвіття, є канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 25,4 г.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність своїх дій та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: канабіс загальною масою 115,942 г. та екстракт канабісу загальною масою 0,3901 г.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Таким чином, , своїми сукупними діями, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель у кількості більше п'ятдесяти рослин,у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між Прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_6 захисником обвинуваченого - адвокатом - ОСОБА_5 06 вересня 2023 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, а також зобов'язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з'ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України , призначено покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у виді 6 місяців арешту, за ч.2 ст. 310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспивтоим строком, який буде визначено судом.
Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.
При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.
Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.
Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального - процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Згідно довідки Комунального підприємства "Обласний заклад з наданння психіатричної допомоги Полтавської області" ОСОБА_6 , знаходився на стаціонарному лікуванні в даноум закладі з 05.01.2020 року по 08.01.2020 року з діагнозом "Психічні розлади та розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, стан відміни з делірієм.
Відповідно до довідки наданої КП "Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обалсної ради", обвинувачений ОСОБА_6 перубуває під динамічним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності.
У період з 01.01.2021 року по 08.08.2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 до КП "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обалсної ради" Відокремлений підрозділ Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаом №1", не звертався.
Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_6 захисником обвинуваченого - адвокатом - ОСОБА_5 від 06.09.2023 року.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі за проведення експертизи у провадженні складають 15 774 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 124, 126, 373,374,475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Угоду від 06 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023170460000419 від 03.08.2023 року, стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником обвинуваченого - адвокатом - ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України та призначати покарання за:
-за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 6 місяців арешту;
-за ч. 2 ст.310 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов'язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у провадженні:
-речовину рослинного походження, зеленого кольору, що перебуває у висушеному стані та має специфічних запах; дерев'яне сито на якому маються залишки речовини рослинного походження; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що перебуває у висушеному стані та має специфічних запах; верхню частину пластикової пляшки на якій мається нашарування речовини темного кольору із специфічним запахом; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що перебуває у висушеному та подрібленому стані та має специфічних запах; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що перебуває у висушеному стані та має специфічних запах; нижню частину пластикової пляшки на якій мається нашарування речовини темного кольору із специфічним запахом; речовину рослинного походження, зеленого кольору, що перебуває у висушеному стані та має специфічних запах, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області - знищити;
- 102 рослини зеленого кольору, що за ботанічними ознаками схожі на рослини коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВнП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі за проведення експертизи 15 774,00 грн. на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1