Справа № 536/315/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2023 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною,-
Встановив:
У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.
До суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Ткаченко Я.К. про витребування доказів, в обґрунтування якого остання вказала, що у зв'язку з неможливістю надати Крюківським районним відділом УДМС у Полтавській області документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме оригінали заяви про викрадення паспорту та заяву про видачу паспорту, написані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла потреба у витребуванні зазначених доказів у Кременчуцького відділу у місті Кременчуці УДМС у Полтавській області, з метою подальшого вирішення питання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Просила судове засідання, призначене на 30 жовтня 2023 року провести за її відсутності.
Представник позивача - адвокат Мельниченко М.С. в судове засідання не з'явився, просив суд провести судове засідання, призначене на 30.10.2023 без участі позивача та його представника, про що надав суду відповідне клопотання.
Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного з'ясування обставин справи, беручи до уваги, що представником відповідача за первісним позовом заявлене клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої потрібні зразки підпису, суд вважає за необхідне витребувати з Кременчуцького відділу у місті Кременчуці УДМС у Полтавській області оригінали заяви про викрадення паспорту та заяву про видачу паспорту, написані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12,13,76,77,84, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання представника відповідача за первісним позовом - адвоката Ткаченко Я.К. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Кременчуцького відділу у місті Кременчуці УДМС у Полтавській області оригінали заяви про викрадення паспорту та заяву про видачу паспорту, написані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 18 грудня 2023 року.
Роз'яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяА. С. Река