єдиний унікальний номер справи 948/579/20
номер провадження 1-кс/531/943/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника користувача майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник користувача майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2020 року, а саме на автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем ОСОБА_3 , житель с. Сонячне, Машівського району Полтавської області.
Клопотання мотивовано тим, що по кримінальному провадженню проведено всі необхідні експертизи та інші слідчі дії з використання вказаного транспортного засобу, та на даний час в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба.
ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з'явились. На електронну пошту суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_3 , клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий, за клопотанням якого накладався арешт, до суду не з'явився.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, та матеріали справи №948/579/20 провадження 1-кс/531/284/20, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2020 року накладено арешт, зокрема, на автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем ОСОБА_3 , житель с. Сонячне, Машівського району Полтавської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020170250000214 від 29 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Викладені в клопотанні власника майна доводи про те, що по кримінальному провадженню проведено всі необхідні експертизи та інші слідчі дії з використання вказаного транспортного засобу, та на даний час в подальшому в застосуванні арешту майна відпала потреба, слідчим не спростовані.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника користувача майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2020 року (справа №948/579/20 провадження 1-кс/531/284/20), а саме на автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а фактичним володільцем ОСОБА_3 , житель с. Сонячне, Машівського району Полтавської області.
Автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , повернути фактичному володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала, у відповідності до положень ст. 309 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя