Справа № 527/2735/23
провадження № 3/527/1479/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Мицик С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11 класу Градизької гімназії ім. Героя України ОСОБА_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.175-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Глобинського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №023855 від 16.10.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , згідно якого 25.09.2023 року близько 09 години 00 хвилин ОСОБА_1 курила електронну сигарету у приміщенні класу Градизької гімназії ім. Героя України Олександра Білаша, що знаходиться за адресою: смт. Градизьк, вул. Героїв Дніпра, буд.1, де відповідно ч.2 п.3 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №023855 від 16.10.2023 року, копіями: довідки, повідомленням служби у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області №01-19/287 від 28.09.2023 року, фотознімками.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, а саме - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи викладене, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинила правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 заходу впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст.24-1, 33, 175-1, 251,283-284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С. А. Мицик