Справа № 524/6986/23
Провадження 3/524/2943/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., за участі захисника, адвоката Пінчук Ю.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПСП «Дніпровські зорі» - водій, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно з яким 14.09.2023 року о 08-50 год. в м. Кременчуці по вул. Київській, буд. 20 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ-САЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов'язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив ст. 35 Закону України «Про дорожній рух». Правопорушення вчинено повторно протягом року. Водія притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП 03.08.2023 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився по невідомим суду причинам, повідомлявся належним чином.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов'язковою.
В судовому засіданні адвокат Пінчук Ю.В. суду пояснила, що ОСОБА_1 вину не визнає, зазначила, що обов'язковий технічний контроль ТЗ був в нього пройдений, на дату складання протоколу, на підтвердження чого, надали суду копію протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу від 14.09.2023 року.
Суд вислухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу ,прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Так, кваліфікуючою ознакою ч.4 ст.121 КУпАП є повторність, тобто вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 статті 121 КУпАП, повторно протягом року.
Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, ураховуючи копію перевірки технічного стану транспортного засобу №00859-00888-23 від 14.09.2023 року, суд приходить до висновку про недоведеність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
Так, кваліфікуючою ознакою ч.4 ст.121 КУпАП є повторність, тобто вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 статті 121 КУпАП, повторно протягом року.
Таким чином, в матеріалах справи відсутні докази, що свідчили б про повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушень передбачених ч.1-3 ст. 121 КУпАП.
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 505136 не може слугувати доказом винуватості ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги те, що положеннями ст.251 КУпАП встановлено обов'язок доказування обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення покладено на особу, яка уповноважена складати такий протокол та враховуючи, що в матеріалах справи відсутній належний доказ кваліфікуючої ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, а саме вчинення ОСОБА_1 будь-якого з порушень, передбачених частинами 1-3 статті 121 КУпАП, повторно протягом року, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.121, п. 1 ст.247 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.121 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подаються протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Суддя Оксана ПАЛЬЧИК