Справа № 524/5523/23
Провадження 3/524/2516/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2023 суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, ІПН суду не відомий, проживає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КупАП України,-
ВСТАНОВИВ:
04.08.2023 року о 22год. 00хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинила насильство у сім'ї, а саме: умисні дії психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах нанесення тілесних ушкоджень та фізичної розправи, внаслідок чого було завдано шкоду психічному здоров'ю потерпілого, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 та її захисник - адвокат Басан Ю.П не прибули з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Клопотань про відкладення розгляду справи, призначної на 27.10.2023, до суду не надходило. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008). Крім того, на офіційному сайті Автозаводського районного суду м. Кременчука https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/gromadyanam/csz/), в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення справи до розгляду були зазначені дата, час та місце розгляду справи. Тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності вважається повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду судової справи.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов'язковою.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 його дружина. Зараз перебувають в процесі розірвання шлюбу. Дружина інколи на ночувала вдома, зловживала алкогольними напоями. 04.08.23 ОСОБА_1 прийшла додому на підпитку. Він лежав на дивані та дивився ЮТУБ. Дружина підійшла до нього та почала бити руками та порожньою пластиковою пляшкою. Враховуючи те, що і до цього неодноразово від дружини були прояви агресії викликав працівників поліції. Коли приїхала поліції дружина продовжувала сварку та ображала його. Поліцейські склали на дружину протокол, який вона відмовилась отримувати.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №274829 від 04.08.2023 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 245, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.. на користь держави
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн.. 80 (вісімдесят) коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя Олександр ГУСАЧ