31.10.2023 Провадження по справі № 3/940/591/23
Справа № 940/1184/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 жовтня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
30.09.2023 року о 11 годині 30 хвилин в м. Тетієві, по вул. Мендєлєєва Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнилася в безпеці даного маневру та допустила зіткнення з автомобілем Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_3 , спричинивши механічні пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила п.п. 2.3б, 10.9 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, судова повістка повернулася до суду не врученою за відсутністю адресата.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, оскільки її вина підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1 , та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 017210 від 30.09.2023 року, схемою ДТП та письмовим поясненням потерпілого ОСОБА_2 , з огляду на що є доведеною в судовому засіданні.
Проте, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому правопорушенні кається, обіцяє виправитись та вжити всіх необхідних заходів для недопущення правопорушень в подальшому, транспортні засоби Volkswagen Polo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є застрахованими, що дає змогу на відшкодування заподіяних збитків, суд вважає, що дане правопорушення можливо віднести до числа малозначних і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.
Суддя : Т.П.Косович