Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2261/23
Провадження № 2-о/376/82/2023
УХВАЛА
"31" жовтня 2023 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - Коваленка О.М.,
за участю секретаря - Тарачук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сквирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 30.08.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сквирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено до проведення експертизи.
24.10.2023 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Соболя Б.В. якою він просить витребувати у Білоцерківському психоневрологічному інтернаті висновок про стан здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.
Оскільки представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Соболем Б.В. заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, заявник позбавлений можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 189,211, 247,260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів в цивільній справі ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сквирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.
Витребувати у Білоцерківського психоневрологічного інтернату з геріатричним відділенням висновок про стан здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити в стислий строк на адресу Сквирського районного суду Київської області для приєднання до матеріалів цивільної справи № 376/2261/23.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Коваленко