Справа № 369/6788/22
Провадження №2-а/369/51/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23.10.2023 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Лосєва Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зафіксоване не в автоматичному режимі,
УСТАНОВИЛА:
Позивач звернувся до суду із позовом до старшого сержанта поліції Лосєва Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою суду від 01.08.2022 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків.
Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.
Копія вказаної ухвали була направлена позивачу повторно на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначену ним у позовній заяві.
Як убачається з довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 01.08.2023 по справі № 369/6788/22 була доставлена до електронної скриньки 15.06.2023 о 16:45:15.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, обмін електронними документами між судом, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.
У той же час Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, також передбачено, що підсистема "Електронний суд" - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу серед іншого отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.
Таким чином, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем, однак, недоліки не були усунені протягом вказаного в ухвалі строку.
Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про скасування постанови, слід вважати неподаним та повернути позивачу.
Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Лосєва Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зафіксоване не в автоматичному режимі- визнати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з її проголошення.
Суддя Тетяна ДУБАС