Справа № 366/2473/23
Провадження №3/366/1770/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2023 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції столичного округу, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, має статус учасника бойових дій, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2023 року до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення №000351 від 02.08.2023 року: 02.08.2023 року о 15 годині 20 хвилин на Київському водосховищі, поблизу с.Страхолісся Іванківської територіальної громади був виявлений факт грубого порущення правил рибальства ОСОБА_1 , який спінінгом, у кількості 1 шт. впіймав рибу: судак - 27 екз., сом - 1 екз., загальною вагою 30 кілограмів, чим порушив добову норму вилову риби на 22 кг. та чим порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ» п.п.2 п.1 розділу ІІІ Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №000351 від 02.08.2023 року;
-описом знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, об'єктів тваринного світу, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, тощо з них вироблена, спеціальних документів від 02.08.2023 року;
-розрахунком матеріальної шкоди скоєної ОСОБА_1 ;
-фотоматеріалами, наявними в матеріалах справи.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність судом визнано щире розкаяння винного ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Щодо конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, то судом встановлено що відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП такій конфіскації підлягають знаряддя і засоби, які є приватною власністю порушника, та незаконно добуті водні живі ресурси.
З матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено гумовий човен у кількості 1 шт., весла у кількості 2 шт., спінінг 1 шт. та свіжовиловлену рибу: судак - 27 екз., сом - 1 екз.
В матеріалах справи відсутні відомості про приналежність ОСОБА_1 , вилученого у нього гумового човна, весел та спінінга, а тому, суд, керуючись ч.4 ст.85 КУпАП не може здійснити конфіскацію такого майна.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є учасником бойових дій, а тому, вважаю, що він підлягає звільненню від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 24, 85, 283-285 КУпАП, ст.63 Закону України « Про тваринний світ», Правилами любительського та спортивного рибальства України затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, Наказом Управління Державного агентства рибного господарства України у м.Києві та Київській області №НОД-68/6 «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту» від 15.03.2021 року
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - свіжовиловленої риби: судак - 27 екз., сом - 1 екз (Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК уКиїв.обл/Іванківська сел/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA228999980313000106000010812, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати судового збору.
Вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гумовий човен у кількості 1 шт., спінінг у кількості 1 шт., весла у кількості 2 шт., повернути останньому.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя: О.П. Гончарук