Справа №: 630/1092/23
Провадження № 3/630/231/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 жовтня 2023 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла від Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, ідентифікаційний НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,
до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 05 жовтня 2023 року о 14-05 год. в м. Люботин на вул. Шевченко, поряд з ринком «Лазурний» здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але подав заяву від 26 жовтня 2023 року, в якій вказав, що свою провину у вчиненому правопорушенні визнає в повному обсязі, та просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, справу може бути розглянуто під час відсутності цієї особи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність його вини у вчиненому правопорушенні, що підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 251 КУпАП будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Так, протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 553399 від 05 травня 2023 року підтверджується те, що торгівлю тютюновими виробами ОСОБА_1 здійснював поряд з територєюї ринку. В письмових поясненнях, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення на окремому аркуші, ОСОБА_1 підтвердив своє перебування 05 жовтня 2023 року о 14-05 год. на вул. Шевченка в м. Люботин, поряд з територією ринку, та здійснення продажу тютюнових виробів.
До протоколу також додані письмові пояснення свідка ОСОБА_2 від 05 жовтня 2023 року, в яких він підтвердив своє перебування на вул. Шевченка в м. Люботин в цей день і те, що він поряд з територією ринка у раніше невідомого йому чоловіка купив одну пачку сигарет марки REGINA, яка була без марки акцизного збору. Факт продажу ОСОБА_1 сигарет також зафіксований за допомогою відеозапису, долученого до протоколу про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ № 553399 від 05 травня 2023 року зроблений запис про вилучення у ОСОБА_1 тютюнових виробів різного найменування в загальній кількості 60 пачок та передані на зберігання до Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області. Така кількість тютюнових виробів вказує саме на здійснення торгівлі ними, а не зберігання з метою власного споживання.
Відповідно до ст. 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» забороняється продаж тютюнових виробів, зокрема, з рук.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП - торгівля тютюновими виробами з рук.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність для ОСОБА_1 , суд не вбачає.
Одночасно з накладенням адміністративного стягнення, суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн.
Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучені речі зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх конфіскують або повертають володільцеві.
Керуючись ст.ст. 40-1, 265, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 (Вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харківської області/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645, банк одержувача - Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією предметів торгівлі:
1. Сигарети WINSTON - 10 пачок;
2. Сигарети Marlboro - 10 пачок;
3. Сигарети REGINA - 20 пачок;
4. Сигарети KENT - 66 пачок;
5. Сигарети Marble- 10 пачок.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення їй постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу - 17000 (Сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, та її захисником, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Суддя О. О. Малихін