Справа №621/3796/23
Провадження №2/621/1035/23
УХВАЛА
Іменем України
31 жовтня 2023 року м.Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Шахової В.В.,
секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.07.2019 Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис № 01.
Ухвалою судді від 12.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі на 31.10.2023.
25.10.2023 до канцелярії суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання участі позивачки в судовому засіданні обов'язковою. Разом із тим, відповідач просив відкласти судовий розгляд для надання строку для підготовки відзиву на позовну заяву, в тому числі подання зустрічного позову.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.
Позивачка ОСОБА_1 про причини неявки не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 просив провести судове засідання 31.10.2023 без його участі, на задоволенні клопотань наполягав.
У зв'язку із неявкою всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо визнання участі позивачки в судовому засіданні обов'язковою, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Позивачка не повідомила про причини неявки. Заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
За наявності вищевказаних обставин, враховуючи принцип диспозитивності, можливість надання оцінки правовідносинам, які виникли між сторонами, без визнання явки позивача обов'язковою, на підставі наявних у справі доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача в частині визнання участі позивачки в судовому засіданні обов'язковою.
Разом із тим, суд вважає обґрунтованим клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо відкладення судового розгляду 31.10.2023.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 223 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про визнання обов'язкової участі позивачки в судовому засіданні.
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд цивільної справи до 28 листопада 2023 року 09-00 год.
Текст ухвали складено та підписано 31 жовтня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Шахова