справа № 619/4329/23
провадження № 2/619/1052/23
УХВАЛА
іменем України
31 жовтня 2023 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Остропілець Є.Р.,
секретаря судового засідання - Носачової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі питання щодо про виправлення описки в заочному рішенні від 25.10.2023 н.с.619/4329/23 н.п.2/619/1052/23,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2023 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.10.2012 у розмірі 33489,17 грн та судові витрати у сумі 2684,00 грн.
Однак, при винесенні заочного рішення було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку, зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати у сумі 2684,00 грн.» замість вірного «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати у сумі 2684,00 грн.».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, в заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2023 допущено описку, а саме не вірно вказано третій абзац резолютивної частини.
Суд вважає необхідним вказану описку виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 25.10.2023 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно в третьому абзаці резолютивної частини:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судові витрати у сумі 2684,00 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Є. Р. Остропілець