Справа № 404/8010/23
Номер провадження 3/404/2924/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали направлені з військової частини НОМЕР_1 командування сил логістики Збройних сил України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , токаря відділення головного механіка, солдата, призваного по мобілізації, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.09.2023 року токар відділення головного механіка військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 та був виявлений начальником відділення головного механіка військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 з ознаками алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 погодився добровільно пройти медичний огляд на вміст парів алкоголю з порожнини рота та 13.09.2023 року під супроводом начальника відділення головного механіка військової частини НОМЕР_1 у КНП Обласна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради. У результаті проведеного медичного огляду на визначення стану сп'яніння лікарем-наркологом ОСОБА_3 видано висновок №837 складеному о 10 год .15 хв. 13.09.2023 року про те, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти обставин викладених в протоколі про військове адміністративне правопорушення, зазначив, що в цей період часу перебував у відпустці.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Як закріплено у ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
Таким чином, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Згідно ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Відповідно до ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП, такі дії, як розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Абзацом п'ятим частини першої статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») визначено, що особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено та який діє на теперішній час.
Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
В тексті протоколу вказано, що адміністративне правопорушення вчинено 13.09.2023 року об 07 год. 20 хв. В подальшому ОСОБА_1 направлено для проведення медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» під супроводом головного механіка військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
Згідно висновку №837 від 13.09.2023 року виданого КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» встановлено, що станом на 10 год. 55 хв. 13.09.2023 року військовослужбовець ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп'яніння.
Також долучено письмові пояснення ОСОБА_2 в яких останній стверджує, що саме він відвозив ОСОБА_1 на медичний огляд та особисто встановив факт алкогольного сп'яніння у ОСОБА_1 .
Долучено письмові пояснення ОСОБА_4 , в яких він стверджує, що прибувши 13.09.2023 року до військової частини НОМЕР_1 на ранкове шикування особового складу він помітив, що ОСОБА_1 має ознаки алкогольного сп'яніння, а саме мав хитку ходу, почервоніння шкіри обличчя, та запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів.
У письмових поясненнях наданих ОСОБА_1 останній зазначає, що він визнав, що прийшов на службу в алкогольному сп'янінні та погодився пройти огляд в медичному пункті військової частини, а вже потім відбув разом із ОСОБА_2 до Кіровоградського наркологічного диспансеру для встановлення ступеню алкогольного сп'яніння. Своє вживання алкоголю пояснював роздратуванням та втомою від проходження військової служби.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 від 13.09.2023 року прийнято рішення про початок проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 .
Витягом з наказу №202 від 15.09.2023 року вирішено накласти дисциплінарне стягнення на військовослужбовця ОСОБА_1 за порушення ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» у вигляді «Суворої догани» та притягнути до адміністративної відповідальності.
Заперечуючи в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 посилається на те, що він в даний час перебував у відпустці.
Суддя критично оцінює долучені ОСОБА_1 заперечення, оскільки диспозиція статті 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Отже, факт місцезнаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння на території військової частини незалежно від того перебував він у відпустці чи ні, є обставиною підтверджуючою вину ОСОБА_1 .
При визначені міри та виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу.
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.172-20, 283, 284, 285 КУпАП, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн., який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача - UA368999980313040106000011567
Ідентифікаційний код - 37918230
Код бюджетної класифікації - 21081100
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній