Справа № 195/1378/23
2/195/333/23
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
27.10.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Омеко М.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами в с-щі Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів (шляхом збільшення ) на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що від спільного проживання з ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 11.03.2013 року по справі № 195/7/13-ц видано судовий наказз, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Крім того позивач вказує , що також має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний позивач.
Позивач проживає разом з малолітніми дітьми, які часто хворіють, що вимагає додаткових витрат на лікування, розвиток, проте всі додаткові витрати повязані з утримання дітей позивач неса одна.
Дочка ОСОБА_5 має хронічне захворювання очей, що вимагає постійних затрат на її лікування.
Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, в її житті, вихованні та розвитку належної участі не приймає, витрачає гроші на свої потреби, інтересами сімї не цікавиться, що ставить позивача у вкрай скрутне матеріальне становище
Тому, позивач просить суд змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини , шляхом збільшення розміру аліментів.
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач не подав д осуду відзив на позовну заяву.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.
Правовідносини, що є предметом спору у справі регулюються сімейним законодавством України.
Відповідно до ст. ст. 180, 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому за приписом ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 11.03.2013 року по справі № 195/7/13-ц видано судовий наказз, яким з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки, в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Відповідно довідки Солонянського відділу державної виконавчої служби встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_2 за період з 01.09.2020 року по 31.01.2023 року.
Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до положень статей 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.
При цьому, визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією за законами України право дитини на належне повноцінне її утримання, мінімального рівня якого наразі об'єктивно не може забезпечити розмір аліментів, які сплачує батько відповідач у справі.
В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав неповнолітньої дитини на забезпечення батьками її належного утримання, за вимогою позивача слід змінити розмір аліментів стягуваних із відповідача на користь позивача за рішенням суду.
Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан обох батьків.
Та враховуючи, що стан здоровя дитини, яка дійсно знаходиться на "Д" обліку у лікаря ЗПСМ та потребує підготовчої групи по фізичному вихованню на 2023-2024 навчальний рік.
З огляду на це, суд визнає необхідним змінити розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки з 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, визначивши їх подальше стягнення в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту прийняття рішення судом і до досягнення повноліття дитиною, що забезпечить бажаний позивачем рівень утримання дитини.
З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому, враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів (шляхом збільшення ) на неповнолітню дитину- задовольнити.
Змінити стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , визначених судовим наказом Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 року по справі № 195/7/13-ц в розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини, дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , збільшивши розмір аліментів на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити стягнення у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитиною.
Стягнути з ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 1073,60 грн. в дохід держави.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: М. В. Омеко