Справа № 214/8358/23
1-кс/214/1031/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого відділення ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зеленодольська Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянка України, з професійно-технічною освітою, незаміжня, яка має двох неповнолітніх дітей, стосовно яких позбавлена батьківських прав: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судима:
-13.02.2017 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-05.12.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 13.02.2017 та остаточно до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнена 05.12.2018 в залі суду по відбуттю покарання;
-24.05.2023 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2023 року слідчий СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється в наступному.
Згідно з матеріалами клопотання, слідчим відділенням ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023041750001198 від 07.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженою 24.05.2023 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила умисний злочин проти власності в період іспитового строку за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 04.10.2023 приблизно о 15:21 годині, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Єва-199» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: мкр-н. Сонячний, приміщення 8-А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала майно потерпілої сторони магазину «Єва-199» ТОВ «РУШ», а саме:
?Хед&Шолдрес Шампунь та бальзам ополіскувач проти лупи 2 в 1 основний догляд, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №4647 від 24.10.2023 року становить 163,57 гривень;
?Хед&Шолдрес Шампунь проти лупи цитрусова свіжість 400 мл., у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №4647 від 24.10.2023 року становить 173 гривень;
?Хед&Шолдрес Шампунь та бальзам ополіскувач проти лупи 2 в 1 основний догляд, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №4647 від 24.10.2023 року становить 259,60 гривень;
?Хед&Шолдрес Шампунь заспокійливий догляд, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №4647 від 24.10.2023 року становить 178,84 гривень
всього майна потерпілої сторони на загальну суму 774,84 року.
Після чого ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій стороні магазину «Єва-199» ТОВ «РУШ» спричинено матеріального збитку на загальну суму 774,84 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 06.10.2023 приблизно о 20:06 годині, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Єва-78А» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: проспект 200-річчя Кривого Рогу, буд.12 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала майно потерпілої сторони магазину «Єва-78А» ТОВ «РУШ», а саме:
?Пантін Бальзам-ополіскувач Диво-сироватка Інтенсивне відновлення 200 мл., у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №4673 від 24.10.2023 року становить 122,30 гривень;
?ОСОБА_9 для волосся з екстрактом аргану 100 мл., у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №4673 від 24.10.2023 року становить 211,10 гривень;
?Сережки 1 пара 172, у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №4673 від 24.10.2023 року становить 99,90 гривень;
?MAY Body Гель для гоління жіночий Алоє 200 м., у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №4673 від 24.10.2023 року становить 113 гривень;
?Пантін бальзам-ополіскувач Аква лайт 275 мл., у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №4673 від 24.10.2023 року становить 113 гривень;
всього майна потерпілої сторони на загальну суму 662,97 року.
Після чого ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій стороні магазину «Єва-78А» ТОВ «РУШ» спричинено матеріального збитку на загальну суму 662,97 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, в період дії воєнного стану, 10.10.2023 приблизно о 16:40 годині, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Єва-63» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: вул. Космонавтів, буд.11, кв.1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу з полиці магазину таємно викрала майно потерпілої сторони магазину «Єва-63» ТОВ «РУШ», а саме:
?Ладор Шампунь для волосся Кератин, 300 мл., у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №4672 від 24.10.2023 року становить 123,46 гривень;
?Ладор Есенція для волосся Відновлююча 160 мл., у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №4672 від 24.10.2023 року становить 276,67 гривень;
?OGX шампунь розгладжуючий для зміцнення волосся бразильський кератин 385 мл., у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №4672 від 24.10.2023 року становить 328 гривень;
?Лореаль Париж Ревіталіфт очищувальний гель-пілінг для обличчя 150 мл., у кількості 1 шт., вартість якого згідно висновку експерта №4672 від 24.10.2023 року становить 953,13 гривень
всього майна потерпілої сторони на загальну суму 953,13 року.
Після чого ОСОБА_5 покинула місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядилась ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій стороні магазину «Єва-63» ТОВ «РУШ» спричинено матеріального збитку на загальну суму 953,13 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану.
Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.10.2023; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_10 від 10.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.10.2023; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_11 від 11.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.10.2023; Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_12 від 11.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.10.2023; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 18.10.2023; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_14 від 18.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 18.10.2023; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_15 від 18.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 17.10.2023; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_16 від 17.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.10.2023; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_17 від 17.10.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.10.2023; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_18 від 26.10.2023; протоколом огляд диску від 26.10.2023; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 26.10.2023.
26.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, за які кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 є запобігання її спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого, більш м'якого, запобіжного заходу для ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в клопотанні. Зазначила, що застосування більш м'якого запобіжного заходу може сприяти здійсненню останньою нових аналогічних кримінальних правопорушень.
Підозрювана ОСОБА_5 заперечувала проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просила застосувати запобіжний захід домашній арешт. Вважає підозру обгрунтовану, протягом 3 днів вона проживає у м.Зеленодольську у матері, до цього мешкала в м.Кривому Розі у хлопця . Більше не буде вчиняти крадіжки, буде виконувати усі зобов'язання слідчого.
Захисник підтримала клопотання підрзрюваної. Вважала, що буде достатнім обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи та пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до витягу з кримінального провадження внесеного 07.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12023041750001198, розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч.4 ст.185 КК України (а.с.9).
26.10.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.50-54).
Підставами для пред'явлення підозри ОСОБА_5 є: Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.10.2023; Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_10 від 10.10.2023;Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.10.2023;Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_11 від 11.10.2023;Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.10.2023;Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_12 від 11.10.2023;Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.10.2023;Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 18.10.2023;Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_14 від 18.10.2023;Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 18.10.2023;Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_15 від 18.10.2023;Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.10.2023;Протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 17.10.2023;Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_16 від 17.10.2023;Протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 17.10.2023;Протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_17 від 17.10.2023;Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.10.2023;Протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_18 від 26.10.2023;Протокол огляд диску від 26.10.2023.
Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 26.10.2023.
Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.185КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Відповідно до ст.29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Згідно зі ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.
На думку слідчого судді, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, тим самим перешкоджати об'єктивному розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні, виконанню процесуальних рішень, з метою уникнення відповідальності офіційно не працює, не має законних, належних та достатніх засобів для існування.
Також, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення. Даний ризик підтверджується тим, що підозрювана раніше вже неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності. Будучи засудженою останній раз 24.05.2023 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила умисний злочин проти власності в період іспитового строку, не має постійного місця проживання, родинних відносин, які ствоють сталі соціальні зв'зки.
Тим самим ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Зазначене свідчить про стійку антисоціальну направленість поведінки підозрюваної, небажання ставати на шлях виправлення та безсумнівно доводять ризик можливого вчинення інших кримінальних правопорушень в майбутньому. У зв'язку з цим подальше перебування ОСОБА_5 на волі сприятиме продовженню злочинної діяльності останньої.
Отже, вважаю, що більш м'який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з цим, у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру.
З огляду на те, що підозрюваній ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 26.10.2023 року, то строк досудового розслідування по зазначеному провадженню закінчується 24.10.2023 року, що унеможливлює застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком саме на 60 днів з дня звернення з клопотанням до суду.
Окрім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід визначити заставу у кримінальному провадженні в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 51780 грн. 00 коп.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі внесення застави на неї будуть покладені такі обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту. В якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 176, 177, 181, 183, 184, 186, 192 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, з часу виконання ухвали суду - затримання ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України та ч. 5 ст. 183 КПК України визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у вигляді двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 51780 грн.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 обов'язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту. В якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії покладених обов'язків до 24.12.2023.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено об 11.50 31 жовтня 2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1