Справа № 432/1320/14
№ 6/183/321/23
УХВАЛА
30 жовтня 2023 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - АТ «УКРСИББАНК» (місцезнаходження: 034070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, Код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41153878, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-Б) у виконавчому проваджені, відкритому за рішенням Севєродонецького міського суду Луганської області від 02 серпня 2019 року у цивільній справі № 432/1320/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 11348018000 від 22 травня 2008 року.
Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 183, 442 ЦПК України. Підстав для повернення заяви без розгляду суд не вбачає.
Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Однак, в обґрунтування заяви заявник зазначає, окрім іншого, що 05 травня 2014 року Стахановським міським судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі № 432/1320/14-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11348018000 від 22 травня 2008 року у розмірі 72 480, 15 грн (8 388,42 доларів США) яка складається з наступних сум: 63 070,47 грн (7 299,40 доларів США) - сума боргу за кредитом; 7 178,44 грн (830,79 доларів США) - сума боргу по процентам; 1 711,07 грн (198,03 доларів США) - пеня за прострочення сплати кредиту; 520,17 грн (60,20 доларів США) - пеня за прострочення сплати процентів. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по 362,40 грн з кожного на користь АТ «УкрСиббанк» в рахунок відшкодування судового збору.
31 травня 2019 року Севєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу у справі 428/5163/19 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання за матеріалами справи № 432/1320/14-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено частково, а саме відновлено втрачене судове провадження в частині рішення суду у цивільній справі № 432/1320/14-ц за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Так, розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Визначено, що справи цього суду підсудні Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Однак, з матеріалів автоматизованої системи документообігу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вбачається відсутність у провадженні суду справи № 432/1320/14-ц. Також не вбачається, що справа № 432/1320/14-ц надходила, була передана до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від Сєвєродонецького міського суду Луганської області чи від Стахановського міського суду Луганської області.
Для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд має встановити зміст рішення суду, дату набрання законної сили, відомості про переривання строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тощо. Зазначені відомості містяться в матеріалах справи.
Загальновідомим є той факт, що місто Сєвєродонецьк Луганської області на теперішній час знаходиться на території, на якій ведуться бойові дії, що дає підстави, враховуючи відсутність справи у суді, вважати втраченим судове провадження в даній цивільній справі.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Враховуючи, що цивільну справу втрачено та без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі відповідно до ст. 442 ЦПК України неможливо вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання щодо відновлення втраченого провадження.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження та зупинити провадження у цивільній справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 251, 253, 259, 260, 489 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження.
Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження цивільної справи № 432/1320/14-ц за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження у цивільній справі № 432/1320/14-ц.
Передати до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк з дня складення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано 30 жовтня 2023 року.
Суддя Д. О. Парфьонов