Справа № 182/5468/23
Провадження № 2/0182/2521/2023
УХВАЛА
Іменем України
31.10.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шахова І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - ОСОБА_2 , про скасування змін до актового запису про народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - ОСОБА_2 , про скасування змін до актового запису про народження дитини.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі.
Зокрема, у пункті 4 та 5 ч.3ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Як вбачається з викладених обставин, підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стали обставини щодо небажання та невизнання себе батьком дитини ОСОБА_3 , тобто, в даному випадку, між позивачем та ОСОБА_2 наявний спір. Проте, у відповідності до вимог чинного законодавства, а також з урахуванням обставин, даний спір між позивачем та ОСОБА_2 , яка зазначена в позові третьою особою, вирішити буде не можливо. Таким чином, суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків в частині вірного зазначення суб?єктного складу позовної заяви. Оскільки суду не зрозуміло, чому Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), який повинен виступати в якості третьої особи, позивачем вказано відповідачем.
Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), третя особа - ОСОБА_2 , про скасування змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал