Справа № 180/1354/23
2/180/423/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 р. м.Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хомченко С.І.,
з секретарем судового засідання Меньшикової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 квітня 2023 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі №180/1528/22 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.286 КК України було закрито, в зв'язку з примиренням з потерпілим. Після закриття кримінального провадження, а саме з 09.05.2023 року по 10.05.2023 року позивач перебував на лікуванні у ТОВ "Лекар”, внаслідок чого заподіяну каліцтвом шкоду в розмірі 8485,12 грн.. Також, позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток внаслідок каліцтва, щомісячно, в розмірі 6700 грн., але не менше розміру встановленої мінімальної заробітної плати, починаючи з 27 березня 2023 року до 01 квітня 2024 року. Стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2500 грн.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справу без його участі та просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився та повідомлений належним чином.
Судом вивчено матеріали, які надані позивачем до позову та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12022041330000326 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту, затвердженого прокурором 29.11.2022 року, 30 серпня 2022 року ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху по вул. Єдності в місті Марганці в напрямку від площі Привокзальної до вул. Гідності, в порушення м.16.13 Правил дорожнього руху, змінив напрямок руху свого автомобіля, виконуючи маневр повороту наліво, в напрямку вул. Гідності, не надавши при цьому дорогу водію ОСОБА_1 (позивачу), який керував мопедом Honda Dio, номерний знак НОМЕР_2 , здійснив виїзд на смугу руху мопеда, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП позивач отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні. Згідно висновку експерта з питань СМЕ №212Е від 25.11.2022 року виявлені у позивача тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми по передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглоба, забійна рана в області правого колінного суглобу, відкритий уламковий перелом правого надколінка відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.
12 квітня 2023 року ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі №180/1528/22 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України було закрито, в зв'язку з примиренням з потерпілим.
Після закриття кримінального провадження, а саме з 09.05.2023 року по 10.05.2023 року позивач перебував на лікуванні у ТОВ "Лекар”, де йому було проведено операцію, а саме видалення металоконструкції з правого наколінка. Зазначена металоконструкція позивачу була встановлена в лікарні після ДТП. На операцію позивачем було витрачено 7000 грн. До та під час проведення операції позивачем були понесені витрати в сумі 1485,12 грн. Зокрема на придбання ліків, оплату транспорта до м. Запоріжжя, а також Марганецької ЦМЛ для проведення консультацій та огляду, операції. Загальна сума витрат 8485,12 грн., що підтверджується наданими позивачем квитанціями.
Крім того, внаслідок ДТП позивач тривалий час лікувася і позивача було направлено на МСЕК
02.05.2023 року МСЕК позивачу було встановлено III групу інвалідності (з 27.03.2023 року) та рекомендовано лікування в ортопеда, в т.ч. оперативне видалення металевої конструкції, спеціалізований масаж, ортопедична палиця та отрез на колінний суглоб. Інвалідність встановлена до 01.04.2024 року, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААВ №797140.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Позивач, в обґрунтування своїх вимог щодо відшкодування витрат на лікування надав виписки з історій хвороби та чеки на придбання медичних препаратів на суму 8485,12 гривень.
За таких обставин, позивач довів суду той факт, що ним понесені витрати на лікування, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно довимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною 1 ст. 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
У відповідності до ч.І та ч.2. ст,1187 ІІК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб;
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
як вказує позивач, відповідач під час розгляду кримінального провадження відшкодував понесені позивачем витрати на лікування та заподіяну моральну шкоду станом на 12.04.2023 року.
Однак, відповідач також зобов'язаний відшкодувати усі понесені позивачем витрати внаслідок заподіяної ним шкоди після 12.04.2023 року, до відновлення стану його здоров'я.
Крім того, відповідно до ч.І,2,3 ст.1195 ЦК України, Фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.
У разі каліцтва або іншого ушкодження здоров'я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.
Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв'язку з втратою здоров'я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів.
Відповідно до ст. 1202 ЦК України, Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.На час ДТП позивач не працював, внаслідок ДТП позивач втратив працездатність і йому встановлено 111 групу інвалідності. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" мінімальна заробітна плата становить 6700 грн.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що в справі є всі достатні докази, які свідчать про те, що відповідачем ОСОБА_2 завдано позивачу ОСОБА_1 матеріальну шкоду, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 8485,12 гривень.. Також, суд вважає стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток внаслідок каліцтва, щомісячно, в розмірі 6700 грн., але не менше розміру встановленої мінімальної заробітної плати, починаючи з 27 березня 2023 року до 01 квітня 2024 року.
Беручи до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, суд приходить до висновку про задоволення вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу за складання позовної заяви у розмірі 2500,00 грн.
Позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", а тому на підставі ст.141ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір пропорційно до частини задоволених вимог.
Отже,з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, ст. 141, 263, 265, 279,354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8485,12 гривень в рахонок відшкодування заподіяної каліцтвом матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток внаслідок каліцтва, щомісячно, розмірі 6700 грн., але не менше розміру встановленої мінімальної заробітної плати, починаючи з 27 березня 2023 року до 01 квітня 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати розмірі 2500 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко