Справа № 204/9987/21
Провадження № 2/204/192/23
УХВАЛА
про витребування доказів
30 жовтня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря судового засідання Романюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ часток майна в натурі, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ часток майна в натурі.
30 жовтня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, які є необхідними для проведення по справі судової експертизи, в якому просив витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України електронну версію плана земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у форматі *.dxf (в системі координат СК-63), складену за результатами топографо-геодезичних робіт інженером-геодезистом ОСОБА_4 .
Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі та без участі позивача.
Представник відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, у своєму клопотанні про витребування доказів просив провести судове засідання без його участі.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для правильного вирішення справи, є необхідними для проведення у справі судової експертизи та у відповідача виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України електронну версію плана земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за результатами проведення топографо-геодезичних робіт інженером-геодезистом ОСОБА_4 , дата виконання - 05 вересня 2022 року, кадастровий номер 1210100000:07:480:0015, у форматі *.dxf (в системі координат СК-63), яка міститься у справі щодо виконання судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи № 1275/1276/1277/1278-22 по матеріалам цивільної справи № 204/9987/21 (висновок експертів Андрійчук О.І. та Вітер Р.В. від 13 березня 2023 року).
Також слід роз'яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ часток майна в натурі - задовольнити.
Витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ - 26238495, адреса: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801) електронну версію плана земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 за результатами проведення топографо-геодезичних робіт інженером-геодезистом ОСОБА_4 , дата виконання - 05 вересня 2022 року, кадастровий номер 1210100000:07:480:001, у форматі *.dxf (в системі координат СК-63), яка міститься у справі щодо виконання судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної, оціночно-земельної та земельно-технічної експертизи № 1275/1276/1277/1278-22 по матеріалам цивільної справи № 204/9987/21 (висновок експертів Андрійчук О.І. та Вітер Р.В. від 13 березня 2023 року).
Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів - до 16 листопада 2023 року.
Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Д.Л. Черкез