ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5842/23
Провадження № 2-н/210/1230/23
УХВАЛА
іменем України
"27" жовтня 2023 р. м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2023 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 20 334,44 грн. за період з 01.01.2019 р. по 01.09.2023 р., 3% річних у сумі 56,73 грн., інфляційні втрати у розмірі 09,49 грн.та витрати по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.
При зверненні до суду з вказаною заявою, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» вказали адресу проживання боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Судом, у відповідності до ч. 4 ст. 165 ЦПК України, направлено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради для перевірки місця реєстрації боржника.
Крім того, судом сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідно до відповіді №293704 від 27.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 з 21.01.2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу, суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
За приписами п.4,5 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно п.4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Так, у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» зазначено, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.
Звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , за період з 01.01.2019 року по 01.09.2023 року, заявником не обґрунтовано з посиланням на належні докази, що ОСОБА_1 належить на праві власності нерухоме майно за яким нараховується заборгованість за спожиту електричну енергію, та не надано відповідних документів, що підтверджують цей факт. Тоді як за відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 з 21.01.2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У зв'язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити наявність правових підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію з 01.01.2019 року по 20.01.2020 року.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя, відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням тих обставин, що вимоги за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, враховуючи, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу не додано документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунків заборгованості по кожній з наданих послуг, а суд позбавлений можливості самостійно визначити правильний розрахунок, суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 163, 165, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» у видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2, 8, 9 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.
Суддя: Н. Ю. Вікторович