№ 207/1040/23
№ 2/207/519/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
при секретарі Пильовій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на цей час вона є наймачем кімнати № 196 у гуртожитку будинку АДРЕСА_1 . Зазначена кімната 26.06.2012 року була надана ОСОБА_2 на підставі ордеру №20 виданого АТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» на підставі рішення дирекції та профспілкового комітету від 25.05.2012 року, протокол №125. В зазначеній кімнаті окрім неї також зареєстрований відповідач: ОСОБА_2 , який є її чоловіком та який не мешкає у квартирі з січня 2019 року. Наявність реєстрації відповідача в кімнаті перешкоджає реалізації права на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Просить позовні вимоги задовольнити.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 26.06.2012 року ОСОБА_2 та членам його сім'ї, ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» видано ордер №20 на право заняття кімнати АДРЕСА_2 . Ордер виданий на підставі рішення дирекції та профспілкового комітету від 25.05.2012 року, протокол №125 (а.с.12).
Відповідно до листа № 10/622вих від 05.06.2023 року Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради, в зазначеній кімнаті зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.28).
Частинами 1, 2 ст. 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як вбачається з акту про не проживання від 14.02.2023 року, відповідач - ОСОБА_2 не проживає у вищевказаній кімнаті з 01.01.2019 року (а.с.15).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає у зазначеній вище кімнаті з 01.01.2019 року, не сплачує за комунальні послуги, отже згідно з приведеною нормою, втратив право користування житлом за місцем реєстрації. При цьому домовленості між сторонами з приводу строку відсутності відповідача не існує.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем визнано позовні вимоги повністю, позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3-13, 76-89, 223, 235, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2 , що є підставою для зняття його з реєстрації.
Судові витрати покласти на позивачку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Подобєд О.К.