Справа №200/7268/14-ц
Провадження № 6/932/236/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2023 року вищезазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.
Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 200/7268/14-ц, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/7268/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Вважаю, що дана письмова про видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання вимог частини другої ст.183 ЦПК України, оскільки до матеріалів заяви не долучені докази направлення вказаної заяви всім учасникам справи, а саме відповідачу - ОСОБА_2 .
Зважаючи на викладене, зазначена заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику ОСОБА_1 без розгляду.
При цьому, заявникові роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, - повернути без розгляду заявнику ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику - ОСОБА_1 право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя Т.О. Кудрявцева