Ухвала від 30.10.2023 по справі 912/978/22

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 912/978/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н, О., Могила С. К.,

розглянувши заяву Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 912/978/22

за позовом Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

до Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства "Агро-Трейдінг",

про розірвання договору, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх представників, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 07.11.2023 о 12:00.

Від Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Кривенка Михайла Петровича у судовому засіданні у справі № 912/978/22, призначеному на 07 листопада 2023 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
114528072
Наступний документ
114528074
Інформація про рішення:
№ рішення: 114528073
№ справи: 912/978/22
Дата рішення: 30.10.2023
Дата публікації: 31.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.09.2024)
Дата надходження: 06.08.2024
Предмет позову: про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
26.08.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
15.09.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.10.2022 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
02.11.2022 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
14.11.2022 09:00 Господарський суд Кіровоградської області
06.03.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.04.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
03.10.2023 12:15 Касаційний господарський суд
07.11.2023 12:00 Касаційний господарський суд
21.11.2023 14:00 Касаційний господарський суд
05.12.2023 14:00 Касаційний господарський суд
13.02.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.02.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.03.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.03.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.01.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СЛУЧ О В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КАБАКОВА В Г
КАБАКОВА В Г
СЛУЧ О В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
ПРИВАТНЕ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРО-ТРЕЙДІНГ»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватне сільськогосподарське підприємства "Агро-Трейдінг"
3-я особа відповідача:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро-трейдінг"
відповідач (боржник):
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94"
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБО-94"
Виробничо-комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Макбо-94"
Відповідач (Боржник):
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБО-94"
заявник апеляційної інстанції:
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБО-94"
ПАНТАЇВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА
Заявник апеляційної інстанції:
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБО-94"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробничо-комерційна фірма у формі товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБО-94"
представник апелянта:
Кривенко Михайло Петрович
ПОПОВИЧ Світлана Михайлівна
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ