30 жовтня 2023 року
м. Київ
cправа № 924/1317/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Універсал Поділля"
про відкликання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022
та про повернення судового збору
у справі за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012" (далі - ТОВ "Подільський край-2012"),
2) Приватного підприємства "Універсал Поділля" (далі - ПП "Універсал Поділля"),
3) ОСОБА_2 ,
4) Приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Дембицької Інни Миколаївни
про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності,
1. 28.07.2023 ПП "Універсал Поділля" звернулося з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022, у якій просить її скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції. Скаржник також заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
2. 07.08.2023 від ОСОБА_3 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження.
3. Верховний Суд ухвалою від 28.08.2023 витребував матеріали справи №924/1317/21, відклав розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Універсал Поділля" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху до надходження до Верховного Суду матеріалів справи №924/1317/21.
4. 12.09.2023 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про долучення квитанції про сплату судового збору, подана 08.09.2023, до якої додано квитанцію від 08.09.2023 №9317-2400-0657-5475.
5. 29.09.2023 матеріали справи №924/1317/21 надійшли до Верховного Суду.
6. Верховний Суд ухвалою від 12.10.2023 касаційну скаргу ПП "Універсал Поділля" залишив без руху на підставі ч.2 ст.292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), як таку, що оформлена з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.4 ст.290 цього Кодексу, а також на підставі ч.3 ст.292 ГПК, та надав строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
7. 19.10.2023 до Верховного Суду надійшла заява (клопотання) ПП "Універсал Поділля" про відкликання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №924/1317/21 та про повернення сплаченого судового збору.
8. Згідно з ч.3 ст.298 ГПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
9. Відповідно до п.3 ч.4 ст.292 ГПК касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
10. Враховуючи те, що заява про відкликання касаційної скарги надійшла від скаржника до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження та надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження у цій справі, то касаційна скарга ПП "Універсал Поділля" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №924/1317/21 підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.292 ГПК.
11. Щодо заяви про повернення судового збору Верховний Суд зазначає таке.
12. Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
13. Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
14. Як зазначив Верховний Суд в ухвалі від 12.10.2023 про залишення касаційної скарги ПП "Універсал Поділля" без руху, у доданій скаржником квитанції від 08.09.2023 №9317-2400-0657-5475 у графі "Призначення платежу" зазначено: "*;101;35305359;22030102; Судовий збiр (Верховний Суд, 055); ПП Унiверсал Подiлля,_, УНIВЕРСАЛ ПОДIЛЛЯ ТОВ ч/з Мельник О.С.", тобто вказана квитанція не містить інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, та дати прийняття судового рішення, що оскаржується, з огляду на що з останньої не вбачається, яка саме касаційна скарга оплачується судовим збором.
15. Верховний Суд в ухвалі від 12.10.2023 дійшов висновку, що квитанція від 08.09.2023 №9317-2400-0657-5475 про сплату 36 320 грн не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №924/1317/21 у встановленому законом порядку.
16. Статтею 7 Закону "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду.
17. Повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду вказаною статтею не передбачено.
18. Оскільки грошові кошти, сплачені ПП "Універсал Поділля" за подання касаційної скарги відповідно до квитанції від 08.09.2023 №9317-2400-0657-5475, перераховані без дотримання вимог ст.6, частин 1, 2 ст.9 Закону "Про судовий збір" та Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затвердженої постановою правління Національного банку України від 29.07.2022 №163, то, відповідно, процедура їх повернення як помилково перерахованих до державного бюджету відбувається згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (далі - Порядок).
19. Цей Порядок розроблено, зокрема, визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету (п.2 Порядку).
20. Відповідно до п.5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
21. У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.
22. Отже, Верховний Суд дійшов висновку, що вищевикладене унеможливлює постановлення судом ухвали про повернення судового збору, а заява ПП "Універсал Поділля" в частині про повернення сплаченого судового збору у розмірі 36 320 грн відповідно до квитанції від 08.09.2023 №9317-2400-0657-5475 (№0.0.3185596270.1) не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 3, 123, 234, 235, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону "Про судовий збір", Верховний Суд
1. Заяву Приватного підприємства "Універсал Поділля" про відкликання касаційної скарги задовольнити.
2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Універсал Поділля" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №924/1317/21 повернути без розгляду.
3. Копії цієї ухвали надіслати Приватному підприємству "Універсал Поділля" та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути заявнику.
4. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
5. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №924/1317/21.
6. Відмовити Приватному підприємству "Універсал Поділля" в задоволенні заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.09.2022 у справі №924/1317/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді І. Кондратова
В. Студенець