26 жовтня 2023 року
м. Київ
cправа № 910/5808/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 08.08.2022
у складі судді: Яковенко А.В.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
від 11.09.2023
у складі колегії суддів: Копитової О.С. (головуючий), Доманської М.Л.,
Сотнікова С.В.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича
до ОСОБА_1
ОСОБА_2
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайсон Інвестментс Групп",
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Енергія-Сервіс",
ОСОБА_5 ,
про витребування майна з чужого незаконного володіння
у межах справи № 910/8428/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд"
про банкрутство
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" (далі - ТОВ "Укрщеббуд", заявник) 09.10.2023, засобами електронного зв'язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 у справі № 910/5808/20 Господарського суду м. Києва, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/5808/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.10.2023.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження заявник зазначає про порушення норм процесуального права, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин не враховано висновки щодо застосування норм права, викладених у постановах Верховного Суду, а саме: права власника витребувати своє майно із чужого незаконного володіння на підставі ст. 388 ЦК України; ст. 41 Конституції України, п. 2 ч. 1 ст. 3, ч. 1,2 ст. 321 та ст. 330 ЦК України; не враховано п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", а також актуальну практику Великої Палати Верховного Суду викладену у постанові від 05.12.2018 у справі № 522/2110/15-ц, від 15.05.2019 у справі № 522/7636/14-ц, від 14.11.2018 у справі № 183/1617/16, постановах Верховного Суду від 15.02.2022 у справі № 911/3034/15 (911/3692/20), від 20.07.2022 у справі № 902/858/15 (902/541/21), від 08.11.2022 у справі № 15/143-б(910/11414/21).
Щодо пропорційності та законності втручання у право власності добросовісного набувача у спірному випадку відповідно до ст. 388 та 330 ЦК України судами не враховано висновки Верховного Суду викладені у постановах від 24.04.2023 у справі № 200/18309/18, від 15.02.2022 у справі № 911/3034/15 (911/3692/20), від 18.05.2022 у справі № 335/10446/18, від 01.07.2021 у справі № 759/14793/14-ц та постанові Вищого господарського суду України від 20.10.2016 у справі № 924/157/16.
Щодо обов'язку ліквідатора вживати заходи, спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб на підставі ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, без урахування правової позиції викладеної у постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 1-23-32/135-08-4825.
Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Укрщеббуд", колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5808/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" на рішення Господарського суду м. Києва від 08.08.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 відбудеться 28 листопада 2023 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.11.2023.
6. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5808/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрщеббуд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
8. Довести до відома учасників справи, що 18 жовтня 2023 року вводится в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-ІХ. Електронний документообіг буде здійснюватися з урахуванням змін до Господарського процесуального кодексу України в редакції цього Закону.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді В.В. Білоус
О.В. Васьковський