ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" жовтня 2023 р. м. Черкаси справа № 925/1318/23
Вх.суду №16029/23 від 29.09.2023
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,
у судове засідання не з'явились: представники від ініціюючого кредитора та боржника,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву без дати і номеру
ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,
до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро пауер"
про банкрутство юридичної особи
УСТАНОВИВ:
1. Головним управлінням ДПС у Черкаській області подано заяву без дати і номеру про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро пауер" (адреса: 18031, бульв.Шевченка, 116, м.Черкаси; ідентифікаційний код: 41047794).
2. У заяві (а.с.1 т.1) ініціюючий кредитор пояснив,
що боржник має заборгованість зі сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг у сумі 2 632 857,59 грн., а також штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3 813 149,45 грн.;
що нарахована відповідно до ст.129 Податкового кодексу України та несплачена боржником пеня складає 1 379 655,45 грн.;
що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі №580/11070/21 (яке набрало законної сили 22.03.2022) були задоволені позовні вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області та стягнуто з боржника на користь бюджету податковий боргу у загальній суму 6 446 007,04 грн.;
що на виконання вказаного вище судового рішення податковим керуючим були надіслані до установ банків інкасові доручення (розпорядження) від 02.03.2023 №588 та від 02.03.2023 №591, які були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника;
що на цей час вказана заборгованість не погашена;
що з відповідей на запити, направлені з метою виявлення активів боржника до органів та установ, які володіють такою інформацією, за боржником сільського господарська техніка та транспортні засобі не зареєстровані, у боржника відсутнє будь-яке майно, що може бути взято у податкову заставу, боржник останні три роки фінансову звітність до Головного управління ДПС у Черкаській області не подавав;
що заявником у межах своїх повноважень здійснено усі можливі заходи відповідно до ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.95 Податкового кодексу України, спрямовані на пошук майна з метою погашення податкового боргу, однак ці заходи не дали бажаного результату.
4. Сторони були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому зсіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслали.
Ухвала суду, направлена на адресу боржника, повернута поштою з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою". Ухвала суду була направлена за адресою місцезнаходження вказаної особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, оскільки ця особа не повідомила суду іншої адреси. Зокрема, вказана адреса міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку. Відповідно до п.10 ч.2 ст.9 та ч.3 ст.10 Закону України "Про Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань": в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про (…) місцезнаходження юридичної особи; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відповідно до ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу (…), за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки (…) про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відмітку пошти "адресат відсутній за вказаною адресою" суд оцінює як "відсутність особи за адресою", оскільки така особа була відсутня у момент доставки їй поштового повідомлення особисто листоношею та оскільки надалі (протягом установленого законом 5-ти денного строку його зберігання у поштовому відділенні) така особа не отримала поштове відправлення суду з власної волі.
Отже боржник був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки до суду не повідомив.
Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано вступну та резолютивну частини судового рішення.
5.1. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.09.2023 боржник зареєстрований як юридична особа (а.с.10 т.1).
5.2. Ініціюючий кредитор має грошові вимоги до боржника, які підтверджуються наступними документами:
зі сплати штрафних санкцій з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг на суму 2 632 857,59 грн., які виникли на підставі: акту від 02.01.2020 №1/26-15-05-01-06/41047794 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Пауер", код 41047794, податкового законодавства за період з 23.12.2016 до 31.12.2018 в частині встановлених порушень, які стали предметом оскарження" та податкового повідомлення-рішення від 13.03.2020 №0008020501 на суму 2 636 748,70 грн. (а.с.23,62 т.1). З урахуванням переплати 12 363,37 грн. недоїмка становить 2 623 711,50 грн.; акту від 29.01.2020 №2417/26-15-04-09-20/41047794 про результати камеральної перевірки своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ "Євро пауер" (ПН 41047794) та податкового повідомлення-рішення від 21.02.2020 №0197520409 на суму 4 046,09 грн. (а.с.55,57 т.1); акту про результати камеральної перевірки податкової звітності від 15.04.2021 №2779/23-00-18-0507/41047794 про результати камеральної перевірки податкової звітності та податкового повідомлення-рішення від 05.05.2021 №0034261805 на суму 4 080,00 грн. (а.с.87,90 т.1); акту від 17.05.2021 №3598/23-00-18-0507/41047794 про результати камеральної перевірки податкової звітності та податкового повідомлення-рішення від07.06.2021 №0047181805 на суму 1020,00 грн. (а.с.92,95 т.1);
зі сплати штрафних санкцій з податку на прибуток приватних підприємств на суму 3 813 149,45 грн., які виникли на підставі:
акту від 02.01.2020 №1/26-15-05-01-06/41047794 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Пауер", код 41047794, (тел. 220-31-11) податкового законодавства за період з 23.12.2016 по 31.12.2018 в частині встановлених порушень, які стали предметом оскарження" та податкового повідомлення рішення від 13.03.2020 №03832615050106 на суму 1 948 395,00 грн. (а.с.23,59 т.1). З урахуванням переплати 2 000,00 грн. недоїмка становить 1 946 395,00 грн.;
акту від 02.01.2020 №1/26-15-05-01-06/41047794 "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Пауер", код 41047794, (тел. 220-31-11) податкового законодавства за період з 23.12.2016 по 31.12.2018 в частині встановлених порушень, які стали предметом оскарження" та податкового повідомлення рішення від 13.03.2020 №03832615050106 на суму 487 099,00 грн. (а.с.23,59 т.1).
Залишок несплаченої пені відповідно до ст.129 Податкового кодексу України (з урахуванням вимог законодавчих актів щодо періоду поширення короновірусної хвороби (Сovid-19)) складає 1 379 655,45 грн.
Вказані вище відомості були відображені контролюючим органом в інтегрованих картках платника податків (а.с.97-107 т.1).
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 у справі 3580/11070/21 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Черкаській області: стягнуто за рахунок готівки та з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ "Євро Пауер", на користь бюджету податковий борг в сумі 6 446 007,04 грн. Вказаним судовим рішеням, зокрема, встановлено, що за ТОВ "Євро Пауер" обліковувався податковий борг перед бюджетом у сумі 6 446 007,04 грн., який виник, зокрема: з податку на додану вартість у сумі 2 632 857,59 грн. згідно ППР від 13.03.2020 №0008020501, від 21.02.2020 №0197520409, від 05.05.2021 №0034261805; з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 3 813 148,45 грн. згідно ППР від 13.03.2020 №03832615050106; залишок несплаченої пені становить 1 379 655,45 грн.; що позивачем сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 20.07.2020 №83824-53 на суму податкового боргу 48 018,60 грн.; що у подальшому сума податкового боргу збільшилась, тому стягненню підлягає вся сума податкового боргу; що у матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу в повному обсязі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення коштів з відповідача в рахунок погашення податкового боргу у сумі 6 446 007,04 грн. та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відомості про погашення боржником заборгованості ініціюючому кредитору від боржника не надійшли.
5.3. З метою погашення боргу ініціюючим кредитором:
24.07.2020 було направлено податкову вимогу від 10.07.2020 №57997-10 на суму 6440907,04 грн., яка боржником отримана не була, повернута поштою відправнику з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою (а.с.21-22 т.1);
на виконання вказаного судового рішення були направлені ПАТ "Банк Восток", який є банком платника-боржника, інкасові доручення (розпорядження) від 02.03.2023 №588 на суму 2 632 857,59 грн. та від 02.03.2023 №591 на суму 3 813 149,45 грн. Вказані платіжні вимоги повернуті без виконання, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника (а.с.108,109 т.1);
були направлені запити до Територіального сервісного центру МВС №7141 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області (Філія ГСЦ МВС) та Головного управління Держпродспоживслужби в Черкаській області, на які отримав відповіді відповідно від 07.12.2022 №31/23/41-1561 та від 30.11.2022 №14-Т/349-22 про відсутність зареєстрованих за боржником сільськогосподарської техніки і транспортних засобів (а.с.110-118 т.1);
отримано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 26.09.20323 №348035056, згідно з якою відомості щодо реєстрації за боржником нерухомого майна відсутні (а.с.18 т.1).
6. Боржник має відкриті рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 у ПАТ "Банк Восток", МФО 307123, 980-українська гривня, дата відкриття - 09.08.2017 та 08.08.2017 (відповідно) (а.с.19 т.1).
7. Згідно з довідкою ініціюючого кредитора від 19.09.2023 №6326/5/23-00-13-02-10 боржник за останні три роки фінансову звітність до податкового органу не подавав (а.с.20 т.1).
9. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";
ч.4 ст.75 - обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з Кодексом України з процедур банкрутства:
ст.1. (…) боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав; (…) грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;
ч.1 ст.28. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору (…);
абз.2, 3 і 4 п.2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією;
ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;
ч.3, 5 ст.39. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов'язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов'язання та погасити заборгованість. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі;
абз.1 ч.9 ст.39. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення);
ч.2 ст.44 - процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
10. Суд вважає, що вимоги заявника підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 6 533 147,04 грн. (з них: 26 840,00 грн. - судовий збір, який підлягає погашенню у першу чергу; 60 300,00 грн. - авансована винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу; 6 446 007,04 грн. - нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню у шосту чергу).
Ініціюючим кредитором здійснено заходи щодо стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу, який виник внаслідок несплати відповідачем податкового боргу. У результаті вчинення ініціюючим кредитором дій майно боржником виявлене не було. Тобто, заявником належним чином здійснено усі необхідні заходи, що передують зверненню контролюючого органу до суду щодо надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновків про обгрунтованість заявлених вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню, про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності. Вказані обставини є правовою підставою відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
11. Відповідно до абз.7 ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства суд зобов'язаний ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів і вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
12. Ініціюючим кредитором подано клопотання про призначення арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича розпорядником майна.
Арбітражний керуючий Мисан В.М. подав заяву про згоду виконувати повноваження розпорядника майна у цій справі, а також документи, що підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, досвід та професійні якості, зокрема: копію Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1740, виданого 11.11.2016 (наказ Міністерства юстиції України від 03.11.2015 №2196/5), копію договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 11.11.2022 №046-0001855/01ВАК, копію Свідоцтва про підвищення кваліфікації від 23.04.2021 (а.с.129-135 т.1).
Суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисана В.М. відповідно до вимог ст.28 та абз.2, 3 і 4 п.2-1 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства.
13. Оскільки ініціюючим кредитором та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі ініціюючим кредитором боржником на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області. Кошти перераховуються розпоряднику майна з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області відповідно до ухвали суду, яку суд постановляє на підставі заяви розпорядника майна, поданої до суду після виникнення права вимоги основної грошової винагороди в арбітражного керуючого, та в межах авансованої суми.
14. При подачі заяви ініціюючим кредитором було сплачено судовий збір у сумі 26840,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 13.09.2023 №3036, а також авансовано винагороду арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання ним повноважень у сумі 60300,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 13.09.2023 №3037 (а.с.8,9 т.1).
Оскільки сплата судового збору та авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство передбачені Кодексом, суд приходить до висновку, що і судовий збір, і авансування винагороди арбітражного керуючого належать до судових витрат, які підлягають погашенню у першу чергу.
15. У зв'язку з відкриттям провадження у справі необхідно здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст. 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро пауер" (18031, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 116, ідентифікаційний код 41047794).
2. Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:
26 840,00 грн. - судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;
60 300,00 грн. - авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;
6 446 007,04 грн. - нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню у шосту чергу.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.
5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мисана Василя Миколайовича (а/с 2558, м.Черкаси, 18028, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1740, видане Міністерством юстиції України 11.11.2015, наказ від 03.11.2015 №2196/5).
6. Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Встановити джерелом сплати послуг - авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.
7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро пауер" (18031, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 116, ідентифікаційний код 41047794) та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати нерухоме майно, основні засоби та предмети застави.
8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 08.12.2023.
Розпоряднику майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявникам про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.
9. Визначити 08.12.2023 датою складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду.
10. Визначити 04.01.2024 датою попереднього засідання суду. Про час і місце проведення засідання повідомити учасників провадження у справі про банкрутство боржника додатково винесеною ухвалою.
11. Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 19.12.2023. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).
Ухвала з 19.10.2023 набрала законної сили, строк пред'явлення ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки. Повне судове рішення складено 30.10.2023.
Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу: ініціюючому кредитору, арбітражному керуючому Мисану В.О., рекомендованим листом: боржнику, Другому відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (18001, м.Черкаси, просп.Хіміків, буд.50) для виконання п.7 резолютивної частини цієї ухвали суду (в оригіналі з гербовою печаткою суду), державному реєстратору (Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради) - для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, для відома - Черкаському районному суду (18001, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316), Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
Я-8