ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"30" жовтня 2023 р. Справа № 924/1135/23
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика”, м. Київ
до фізичної особи - підприємця Дідур Максима Олександровича, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Теофіполь
про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Дідур Максима Олександровича 85359,16 грн.,
встановив:
до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява від 25.10.2023р. товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика”, м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Дідур Максима Олександровича, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Теофіполь 85359,16 грн., з яких 30000,00 грн. заборгованості за кредитом, 53514,51 грн. прострочених платежів по процентах, 1844,65 грн. прострочених платежіа за комісією.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником зобов'язань за договором №455245-КС-003 від 08.01.2023р. про надання кредиту, укладеного шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаному у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію".
Судом враховується, що відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині 1 статті 175 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
У пункті 2 частини 2 статті 150 ГПК України зазначено, що у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).
Так, із заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимоги про стягнення заборгованості заявлені до фізичної особи-підприємця Дідур Максима Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Згідно із частиною 2 статті 50 Цивільного кодексу України фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом. Інформація про державну реєстрацію фізичних осіб - підприємців є відкритою.
Положеннями частини 9 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" визначено, що фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Як убачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 09.07.2021 щодо фізичної особи-підприємця Дідур Максима Олександровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) міститься інформація про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця за його рішенням (номер запису 2006670060001002523). Крім того, на дату укладення договору №455245-КС-003 про надання кредиту боржник також не перебував в статусі фізичної особи- підприємця.
Відповідно до ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв'язку із втратою нею статусу підприємця.
Звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження до боржника фізичної особи, яка до дати звернення втратила статус фізичної особи-підприємця, заявником не взято до уваги, що до складу сторін наказного провадження згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 та ч. 3 ст. 147 ГПК України входять виключно юридична особа або фізична особа - підприємець. Фізична особа не може бути учасником наказного провадження, тому припинення фізичною особою статусу підприємця унеможливлює застосування до цих правовідносин процедури наказного провадження.
З огляду на викладене, заявлені вимоги про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця, яка припинила свою діяльність, не підлягають розгляду в порядку наказного провадження, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі пункту 4 частини 1 статті 152, пункту 6 частини 1 статті 175 ГПК України.
У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина 2 статті 151 ГПК України).
Відповідно до частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
При цьому суд звертає увагу заявника про право останнього на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 153, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика”, м. Київ про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Дідур Максима Олександровича, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Теофіполь 85359,16 грн., за договором про надання кредиту №455245-КС-003 від 08.01.2023.
Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.
Ухвала набирає законної сили 30.10.2023р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддруков. 3 прим.: 1 - до заяви; 2 - боржнику Дідур М.О. ( АДРЕСА_1 ) реком. з пов. про вруч. Ел. адреси: заявнику ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представнику ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) боржнику (didurmax@mail.ru)