Ухвала від 30.10.2023 по справі 921/161/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30 жовтня 2023 рокуСправа № 921/161/20

УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: Клопотання №117/36851/2023 від 19.10.2023 (вх.№8526 від 24.10.2023) представника кредитора АБ «УКРГАЗБАНК» Лисого Максима Станіславовича

про: -участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі за Заявою

Боржника: ОСОБА_1 , 48561, с. Васильків, Чортківський район, Тернопільська область, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 09.09.2019 року, орган № 6127,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

Суть справи.

Ухвалою від 11.10.2023 призанчено до розгляду в судовому засіданні Клопотання №02-119/90 від 10.10.2023 арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли Олександра Олексійовича про витребування інформації та документів та повідомлено, що судове засідання по розгляду Клопотання №02-119/90 від 10.10.2023 арбітражного керуючого (ліквідатора) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" Бандоли Олександра Олексійовича про витребування інформації та документів відбудеться 01 листопада 2023 на 12 год. 30 хв.

24.10.2023 на поштову адресу суду надійшло Клопотання №117/36851/2023 від 19.10.2023 (вх.№8526 від 24.10.2023) представника кредитора АБ «УКРГАЗБАНК» Лисого Максима Станіславовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у якій посилаючись на ст.197 ГПК України просить суд провести судове засідання 01.11.2023 року по справі №921/161/20 на 12 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання за допомогою системи відеоконференцзвя'зку "EasyCon": e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 .

Суд, розглянувши Клопотання №117/36851/2023 від 19.10.2023 (вх.№8526 від 24.10.2023) представника кредитора АБ «УКРГАЗБАНК» Лисого Максима Станіславовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частини 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Щодо забезпечення проведення усіх подальших судових засідань у справі №921/161/20 в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Верховний Суд у постанові від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Згідно з гарантіями, які надає стаття 6 Конвенції, сторона провадження повинна мати можливість ефективно брати участь у судовому засіданні суду, який розглядає її справу. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини при застосуванні процедурних правил варто уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом, та порушення принципу правової визначеності (рішення ЄСПЛ у справах "Волчлі проти Франції", ТОВ "Фріда" проти України").

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що Клопотання №117/36851/2023 від 19.10.2023 (вх.№8526 від 24.10.2023) представника кредитора АБ «УКРГАЗБАНК» Лисого Максима Станіславовича про участь у режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях, призначених у справі № 921/161/20 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №117/36851/2023 від 19.10.2023 (вх.№8526 від 24.10.2023) представника кредитора АБ «УКРГАЗБАНК» Лисого Максима Станіславовича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Судове засідання призначене на 01 листопада 2023 року на 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (за вебпосиланням:vkz.court.gov.ua).

3.Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду є представник кредитора - Лисий Максим Станіславович .

4.Роз'яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.який подав відповідну заяву.

Ухвалу підписано: 30 жовтня 2023 року.

Суддя С.О. Хома

Попередній документ
114527696
Наступний документ
114527698
Інформація про рішення:
№ рішення: 114527697
№ справи: 921/161/20
Дата рішення: 30.10.2023
Дата публікації: 01.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.11.2025)
Дата надходження: 15.04.2025
Предмет позову: покладання субсидіарної відповідальності за зобов'язаннями
Розклад засідань:
20.07.2020 15:00 Господарський суд Тернопільської області
14.09.2020 10:00 Господарський суд Тернопільської області
05.10.2020 11:30 Господарський суд Тернопільської області
30.11.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2020 12:00 Господарський суд Тернопільської області
08.12.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
23.11.2022 11:30 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2022 10:00 Господарський суд Тернопільської області
01.11.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
22.11.2023 09:30 Господарський суд Тернопільської області
17.01.2024 12:00 Господарський суд Тернопільської області
29.01.2024 12:40 Господарський суд Тернопільської області
31.01.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
01.07.2024 15:00 Господарський суд Тернопільської області
30.08.2024 11:30 Господарський суд Тернопільської області
20.11.2024 16:00 Господарський суд Тернопільської області
25.12.2024 14:00 Господарський суд Тернопільської області
22.01.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
19.02.2025 15:30 Господарський суд Тернопільської області
31.03.2025 16:00 Господарський суд Тернопільської області
05.06.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
31.07.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
18.09.2025 14:20 Західний апеляційний господарський суд
04.12.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ХОМА С О
ХОМА С О
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"
відповідач (боржник):
БАТРАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Батрак Олександр Олесандрович
БУРАК ПЕТРО ІВАНОВИЧ
ГРИШКО ПАВЛО ПЕТРОВИЧ
КРІЛЬ ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕДВЄДЄВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ТОВ "Скайбуд М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М"
ЦІХОЦЬКО ВІТАЛІЙ РОМАНОВИЧ
заявник:
Акціонерний банк "Укргазбанк"
Арбітражний куруючий Комлик Ілля Сергійович
Балєва Ольга Олександрівна
Арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
Арбітражний керуючий Мудрик Іван Владиславович
Потупало Наталія Ігорівна
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Арбітражний керуючий Сиволобов М.М.
Арбітражний керуючий Солдаткін Сергій Вячеславович
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙБУД М»
інша особа:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
кредитор:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СКАЙБУД М»
отримувач електронної пошти:
Гусак Юрій Миколайович
представник:
адвокат Левіт Віктор Семенович
представник кредитора:
СВІТИЧ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА