Ухвала від 30.10.2023 по справі 916/4614/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/4614/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5178/23 від 23.10.2023р.),

за позовом: акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль”

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

про стягнення 447 235,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль” звернулось до господарського суду із позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона про стягнення безпідставно набутого майна у розмірі 447 235,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом споживання відповідачем протягом періоду з 01.01.2022р. по 01.04.2022р. теплової енергії за відсутності укладеного договору про надання послуг з постачання теплової енергії.

Оскільки позовна заява акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль” подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022р. №2710-IX встановлено, що у 2023р. прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Наведені положення ГПК України дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна даного позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на клопотання представника позивача про його участь у всіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "27" листопада 2023 р. о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Провести підготовче засідання, призначене на "27" листопада 2023 р. о 12:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення “ВКЗ” за участю представника позивача.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов'язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Повідомити відповідача про наявність у нього права брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Зобов'язати позивача та відповідача з'явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 30.10.2023р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна

Попередній документ
114527446
Наступний документ
114527448
Інформація про рішення:
№ рішення: 114527447
№ справи: 916/4614/23
Дата рішення: 30.10.2023
Дата публікації: 01.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2024)
Дата надходження: 23.10.2023
Предмет позову: про стягнення
Розклад засідань:
27.11.2023 12:50 Господарський суд Одеської області
11.12.2023 13:45 Господарський суд Одеської області
03.01.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
22.01.2024 15:15 Господарський суд Одеської області
29.01.2024 15:45 Господарський суд Одеської області
21.02.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
06.03.2024 15:15 Господарський суд Одеської області
26.06.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ЖЕЛЄЗНА С П
ЖЕЛЄЗНА С П
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона
заявник апеляційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона
заявник касаційної інстанції:
Квартирно-експлуатаційний відділ м.Херсона
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Херсона
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"
АТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
представник відповідача:
Галенських Анастасія Анатоліївна
представник позивача:
Єрашов Ілля Євгенович
Представник АТ “Херсонська Теплоелектроцентраль” адвокат Єрашов Ілля Євгенович
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ЄМЕЦЬ А А
КОНДРАТОВА І Д