ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
30 жовтня 2023 року Справа № 915/1547/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства "Добробут Н", 73000, Херсонська область, Білозерський р-н, смт.Білозерка, вул.Батумська, буд.28, кв.7, електронна пошта: senadijpruc@gmail.com
представник позивача: адвокат Дубровний Михайло Олександрович, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача: Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове", 57107, Миколаївська область, Миколаївський р-н, село Степове, вул.Козацька, буд.39, електронна пошта: dppstepove@gmail.com
про: стягнення 9 420 827,51 грн.
Приватне підприємство "Добробут Н" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 06.10.2023 (вх.№13203/23 від 06.10.2023) про стягнення з Державного підприємства "Племрепродуктор "Степове" грошових коштів в розмірі 9 420 827,51 грн. з яких: 4 530 000,00 грн. - основний борг, 889 865,76 грн. - 15% річних, 2 916 078,90 грн. - пеня, 453 000,00 грн. - штраф, 631 882,85 грн. - інфляційні втрати.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2023 позовну заяву від 06.10.2023 (вх.№13203/23 від 06.10.2023) Приватного підприємства "Добробут Н" залишено без руху. Вказаною ухвалою заявнику надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 11.10.2023 була направлена в електронному вигляді представнику позивача на його електронну адресу, та отримана останнім 12.10.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.10.2023, для усунення недоліків є 23.10.2023 (12.10.2023 + 10 днів = 22.10.2023 останній день припадає на вихідний, тому переноситься на наступний робочий).
24 жовтня 2023 року представник позивача через систему «Електронний суд» надав заяву про усунення недоліків в якій просить суд поновити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки лист від територіального органу казначейства про підтвердження зарахування судового збору було ним отримано лише 24.10.2023.
Суддя Семенчук Н.О. у період з 23.10.2023 по 27.10.2023 перебувала у відрядженні.
Щодо клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За приписами статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.
Наведена позиція узгоджується із висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, ухвалі Верховного Суду від 04.05.2018 у справі №910/7120/17.
Отже, позивач помилково просить поновити, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом, що є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.
Однак, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також з огляду на викладені позивачем обставини, оскільки неможливість подання позивачем у встановлений судом строк заяви про усунення недоліків позовної заяви зумовлена поважними причинами, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк на подання заяви про усунення недоліків з власної ініціативи до 24.10.2023 та прийняти її до розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 11.10.2023, то суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.12, 113, 114, 118, 119, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Добробут Н" про поновлення процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - відмовити.
2. Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.10.2023.
3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
4. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
5. Призначити підготовче засідання у справі на "29" листопада 2023 року, о 10 год. 00 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
6. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Звернути увагу, що суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
7. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем. Копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.
8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.
9. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов'язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), для забезпечення обміну документами.
10. Повідомити учасників справи, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.
11. Суд роз'яснює учасникам справи, що особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
12. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.
13. З урахуванням положень ст.3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.
14. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному
веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили 30.10.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук