ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
30.10.2023 Справа № 914/2402/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” б/н від 17 жовтня 2023 р (вх.№4184/23 від 19.10.2023) на постанову приватного виконавця про відмову у задоволенні заяви про відвід виконавця у виконавчому провадженні
у справі № 914/2402/17
за позовом: Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, м.Червоноград Львівської області
про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ “Гравіс” у зв'язку із виходом СП “Київ-Захід” із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства,-
Без виклику учасників справи
встановив:
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” про зобов'язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ “Гравіс” у зв'язку із виходом СП “Київ-Захід” із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.05.2023 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 51 106 500,00 грн основного боргу, 31 835 820,24 грн інфляційних втрат, 742 234,40 грн 3% річних, 838 313,80 грн судового збору, 356 034,14 грн витрат на проведення судових експертиз. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” залишено без задоволення, а апеляційну скаргу Спільного підприємства «Київ-Захід» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково.
21.09.2023 на виконання рішення суду, додаткового рішення суду, постанови та додаткової постанови суду видано накази.
19.10.2023 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” на постанову приватного виконавця про відмову у задоволенні заяви про відвід виконавця у виконавчому провадженні.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.10.2023 скаргу передано для розгляду судді Кітаєвій С.Б.
Ухвалою суду від 25.10.2023 скаргу прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги на 06.11.2023.
30.10.2023, за вх.№26188/23, від представника відповідача надійшла заяву про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке призначене на 06.11.2023 о 15:30 год.
На електронну адресу Господарського суду Львівської області 30.10.2023 надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.10.2023 (вх. № 26248/23), якою, у зв'язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” на рішення Господарського суду Львівської області від 19.05.2023, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 01.06.2023, постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.09.2023 та додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.09.2023 у справі №914/2402/17, витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали даної справи.
Відповідно до вимог п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суд апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи …
Згідно вимог п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Згідно із п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію норми Господарського процесуального кодексу України, щодо неможливості розгляду даної справи, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює ним розгляд справи.
З огляду на вищенаведене, з метою дотримання вимог п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, на виконання вимог п. 8 резолютивної частини ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 914/2402/17, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” б/н від 17 жовтня 2023 р (вх.№4184/23 від 19.10.2023) до закінчення перегляду даної справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, а відтак, що у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника скаржника про проведення судового засідання 06.11.2023 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
На підставі викладеного та керуючись п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Зупинити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс” б/н від 17 жовтня 2023 р (вх.№4184/23 від 19.10.2023) на постанову приватного виконавця про відмову у задоволенні заяви про відвід виконавця у виконавчому провадженні у справі № 914/2402/17 до закінчення перегляду даної справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
2.Матеріали справи № 914/2402/17 направити Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Кітаєва С.Б.