ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.2023 Справа № 914/2148/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро,
до відповідача:Конопади Марії Володимирівни, с. Шпильчина Львівського р-ну Львівської обл.,
про:стягнення 79?740,04 грн, з яких: 70?097,60 грн - заборгованість за тілом кредиту, 482,44 грн - заборгованість за процентами, 3?160,00 грн - заборгованість за винагородою, 1?000,00 грн - штраф (фіксована складова) та 5?000,00 грн - штраф (змінна складова).
Встановив:
На розгляд суду надійшов позов АТ «Акцент-Банк» до відповідача Конопади Марії Володимирівни про стягнення 79?740,04 грн, з яких: 70?097,60 грн - заборгованість за тілом кредиту, 482,44 грн - заборгованість за процентами, 3?160,00 грн - заборгованість за винагородою, 1?000,00 грн - штраф (фіксована складова) та 5?000,00 грн - штраф (змінна складова).
Листом від 14.07.2023 судом здійснено запит до Бібрської міської ради для з'ясування інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки Конопади М. В.
01 серпня 2023 року від Бібрської міської ради Львіського р-ну Львівської області надійшла відповідь, у якій вказано, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 .
11.08.2023 від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви, додатком до якої долучено докази направлення Вимоги від 17.04.2023 на правильну адресу відповідачки.
Ухвалою суду від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України).
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.
Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Белеш та інші проти Чеської Республіки»).
Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Під добросовісністю у господарському процесі слід розуміти з необхідність сумлінної та чесної поведінки учасників справи при виконанні своїх процесуальних обов'язків і здійсненні своїх суб'єктивних прав.
Значення принципів справедливості та добросовісності поширюється не тільки на сферу виконання зобов'язань, а і на сферу користування правами, тобто, такі засади здійснення судочинства виступають своєрідною межею між припустимим використанням права (як формою правомірного поводження) та зловживанням правами (як формою недозволеного використання прав).
Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
У процесі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у суду є необхідність у встановленні та з'ясуванні додаткових фактичних обставин справи, після з'ясуванні яких буде можливо ухвали законне та обґрунтоване рішення по суті заявлених позовних вимог.
Відтак, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, зібрання та оцінки відповідних доказів, забезпечуючи сторонам можливість реалізувати свої процесуальні права та виконати обов'язки, суд вважає за необхідне з власної ініціативи здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.
Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати додаткові письмові пояснення, зокрема, про те чи у даних спірних правовідносинах відбулась зміна умов виконання основного зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, зміна порядку і строку його виконання, припинення подальшого кредитування позичальника, зміна строку дії кредитного договору та терміну повернення кредиту.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 15, 43, 120, 121, 177, 181, 182, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 14.11.23 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
3. Викликати представників сторін у підготовче засідання.
4. Зобов'язати позивача у строк до 13.11.2023 надати додаткові письмові пояснення про те чи у даних спірних правовідносинах відбулась зміна умов виконання основного зобов'язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, зміна порядку і строку його виконання, припинення подальшого кредитування позичальника, зміна строку дії кредитного договору та терміну повернення кредиту.
Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:
(032)255-03-64 - канцелярія;
(032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ;
http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.