ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
30.10.2023Справа № 910/15742/23
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
про стягнення 67 316,90 грн.
Суддя Борисенко І.І.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (далі - ТДВ "Експрес Страхування", позивач) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (далі - ПрАТ "СК "Провідна", відповідач) про стягнення страхового відшкодування у сумі 67 316,90 грн. в порядку суброгації.
Ухвалою Господарського суду міста Київ від 16.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу прийнято розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).
25.10.2023 в підсистему "Електронний суд" надійшла заява від представника Позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що Відповідачем на рахунок Позивача було сплачено 67 316,90 грн. платіжною інструкцією № 032089 з призначенням платежу: «Опл.страх.відш. зг.дог. №209729593, зг.акт №2300385061/23/Р ТЗ КІА SPORTAGE, р/н НОМЕР_1 . Без ПДВ.». Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" вважає, що дані кошти сплачені по справі № 910/15742/23.
Розглянувши заяву Позивача про закриття провадження у справі №910/15742/23, суд задовольняє заяву, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що після звернення Позивача до суду з даним позовом та після відкриття провадження у даній справі, а саме 23.10.2023 Відповідачем на рахунок Позивача було сплачено 67 316,90 грн. платіжною інструкцією № 032089 з призначенням платежу: «Опл.страх.відш. зг.дог. №209729593, зг.акт №2300385061/23/Р ТЗ КІА SPORTAGE, р/н НОМЕР_1 . Без ПДВ., дані кошти Позивач вважає сплачені Відповідачем по справі №910/15742/23.
Відповідно до частини 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Враховуючи зазначені обставини, зокрема те, що матеріалами справи підтверджується факт сплати Відповідачем суми основної заборгованості у розмірі 67 316, 90 грн., стягнення якої є предметом позову, що підтверджується Платіжною інструкцією від 23.10.2023 №032089, у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Судом встановлено, що Позивачем 25.10.2023 була подана заява про повернення з судового збору, в якій Позивач просить суд вирішити питання про повернення з Державного бюджету судового збору.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Судом закрито провадження за відсутністю предмету спору, отже, з урахуванням приписів вказаної норми, наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору Позивачу.
Так, при поданні позову у справі № 910/15742/23 Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., що підтверджується Платіжною інструкцією від 07.06.2023 №s68810109.
Отже, у зв'язку із закриттям провадження у справі та з урахуванням заявленого Позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 2684, 00 грн., сплачений платіжною інструкцією №s68810109 від 07.06.2023 підлягає поверненню Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" з Державного бюджету України.
Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 185, ст. 231, 234, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" про закриття провадження у справі №910/15742/23.
Закрити провадження у справі №910/15742/23.
Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (04073, м. Київ, пр. Бандери Степана, 22; код ЄДРПОУ 36086124) з Державного бюджету України 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно Платіжної інструкції від 07.06.2023 №s68810109, оригінал якої міститься в матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Борисенко І.І.