Окрема ухвала від 26.10.2023 по справі 910/13722/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.10.2023Справа № 910/13722/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) ОСОБА_10

11) ОСОБА_11

12) ОСОБА_12

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_13

про відшкодування шкоди у розмірі 1 176 795 008 грн 46 коп.

Представники учасників справи: не викликались

Встановив:

09.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про відшкодування шкоди у розмірі 1 176 795 008 грн 46 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 600 від 14.06.2021 затверджено ліквідаційний баланс та Звіт про виконання ліквідаційної процедури банку, відповідно до яких здійснено часткове задоволення вимог кредиторів Акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції". На переконання позиції фонду, неможливість задоволення вимог кредиторів настала в результаті вчинення відповідачами як посадовими особами банку ряду недобросовісних дій та прийняття рішень, що завдали майнової шкоди банку та створили недостатність його майна, призвели до порушення вимог законодавства та сприяли настанню неплатоспроможності банку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 справу № 910/13722/22 прийнято до провадження, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 29.05.2023.

У підготовчому засіданні 29.05.2023 судом оголошено перерву до 19.06.2023.

16.06.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування судом доказів з Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.07.2023, зобов'язано з Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва (04050, м. Київ, вул. Герцена, б.9) надати суду копію постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києва Загладька В.О. від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження №22016101110000092 від 25.05.2016. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_13 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 04.09.2023, повторно зобов'язано з Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва (04050, м. Київ, вул. Герцена, б.9) надати суду копію постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києва Загладька В.О. від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження №22016101110000092 від 25.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 25.09.2023, зобов'язано з Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва (04050, м. Київ, вул. Герцена, б.9), протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду копію постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києва Загладька В.О. від 22.05.2020 про закриття кримінального провадження №22016101110000092 від 25.05.2016.

Відповідно до пункту 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про його вручення.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 вручена Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва 07.08.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105494943812.

Також, ухвала Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 була вручена Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва 11.09.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0105495005905.

Станом на 26.10.2023 вимоги ухвал суду від 24.07.2023 та 04.09.2023 Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва не виконані.

Крім того, секретар судового засідання Господарського суду міста Києва неодноразово телефонував за номером - НОМЕР_1 (канцелярія) до Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва з проханням виконати вищевказані ухвали.

Відповідно до частин 1, 2 статті 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов'язків, неналежного виконання професійних обов'язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

За приписами частин 5-7 статті 246 ГПК України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Оскільки вищевказані обставини свідчать про наявність недоліків в роботі відповідальних працівників Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва, вони є підставою для винесення судом окремої ухвали, якою начальника зазначеного структурного підрозділу має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Крім того, суд звертає увагу, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

Керуючись статтями 233-234 та 246 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Постановити окрему ухвалу щодо невиконання вимог ухвал суду Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 та 04.09.2023 у справі №910/13722/22;

2. Вжити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва заходи щодо виконання вимог ухвал суду від 24.07.2023 та 04.09.2023;

3. Вирішити питання про наявність/відсутність підстав для притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності працівників Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва щодо невиконання вимог ухвал суду від 24.07.2023 та 04.09.2023;

4. Встановити строк начальнику Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києва десять днів з моменту одержання цієї ухвали для усунення виявлених судом недоліків, порушень та надання відповіді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька

Попередній документ
114526919
Наступний документ
114526921
Інформація про рішення:
№ рішення: 114526920
№ справи: 910/13722/22
Дата рішення: 26.10.2023
Дата публікації: 01.11.2023
Форма документу: Окрема ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (13.03.2025)
Дата надходження: 09.12.2022
Предмет позову: про відшкодування 1 176 794 008,46 грн.
Розклад засідань:
29.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
02.10.2023 13:50 Господарський суд міста Києва
27.11.2023 14:20 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 15:50 Господарський суд міста Києва
15.01.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
04.03.2024 15:20 Господарський суд міста Києва
28.03.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
25.04.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
02.05.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
20.11.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 10:40 Касаційний господарський суд
22.04.2025 14:40 Касаційний господарський суд
27.05.2025 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
ПЛОТНИЦЬКА Н Б
СУЛІМ В В
3-я особа відповідача:
Огородник Наталія Анатоліївна
Огородник Наталія Анатолійович
відповідач (боржник):
Ареф'єв Ігор Олексійович
Білошкап Олександр Володимирович
Єрьоменко Валентина Олександрівна
Коломієць Григорій Анатолійович
Крищук Олександр Дмитрович
Маліновська Валентина Володимирівна
Молібога Наталія Григорівна
Онищенко Євген Євгенович
Очеретний Максим Іванович
Очеретяний Максим Іванович
Спіцин Ярослав Олегович
Чеповська Тетяна Василівна
Яковенко Євген Олександрович
Янукович Олександр Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник касаційної інстанції:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
позивач (заявник):
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
представник:
Власюк Ірина Іванівна
Золотарьова Марія Карлівна
представник позивача:
Гуленко Юрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О