Ухвала від 30.10.2023 по справі 910/340/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.10.2023Справа № 910/340/23 (910/5957/23)

За позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ СКЛАД" -1

ОСОБА_1 -2

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Білоруське підприємство "Белавтодор-Україна" -3

про стягнення 15 459 558,94 грн.

в межах справи № 910/340/23

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ СКЛАД" (далі-відповідач 1), ОСОБА_1 (далі-відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Білоруське підприємство "Белавтодор-Україна" (далі-відповідач 3) про стягнення 15 459 558,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

28.06.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ СКЛАД" до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із про банкрутством Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ СКЛАД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Білоруське підприємство "Белавтодор-Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 передано матеріали справи №910/5957/23 за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ СКЛАД" Макогон Ірини Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Білоруське підприємство "Белавтодор-Україна" про стягнення 15 459 558,94 грн. на розгляд Господарського суду міста Києва в межах провадження справи № 910/340/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " ЗЕНІТ СКЛАД ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.10.2023, справу № 910/320/23 (910/5957/23) передано судді Івченко А.М.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

До заяви не подано клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду у межах провадження у справі № 910/340/23.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Івченко

Попередній документ
114526795
Наступний документ
114526797
Інформація про рішення:
№ рішення: 114526796
№ справи: 910/340/23
Дата рішення: 30.10.2023
Дата публікації: 01.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.08.2025)
Дата надходження: 04.01.2023
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
12.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
12.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
09.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 09:55 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
13.12.2023 15:10 Господарський суд міста Києва
17.01.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
28.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2025 10:20 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ПОЛЯКОВ Б М
арбітражний керуючий:
Василюк Ігор Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕНІТ СКЛАД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД"
кредитор:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Фізична особа-підприємець Макогон Ірина Юріївна
Фізична особа-підприємець Максимова Олена
Фізична особа-підприємець Максимова Олена Петрівна
Фізична особа-підприємець Полтавська Ольга Геннадіївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУ
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДТРАНСГРУП МЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТТРЕЙДИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-АВТО 2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МИКИТІВСЬКИЙ ГРАНІТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМІКС БЕТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кіровоградграніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова компанія "Нафторесурс"
Фізична особа-підприємець Хуриленко Віктор Вік
Фізична особа-підприємець Хуриленко Віктор Вікторович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД"
представник:
БІЛАК ЯРОСЛАВ ЮРІЙОВИЧ
ГУЛАЙ ВЯЧЕСЛАВ МИХАЙЛОВИЧ
представник заявника:
Карасюк Олександр Володимирович
представник скаржника:
Гречаний Сергій Станіславович
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
КОРОБЕНКО Г П
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНІТ ІНВЕСТ-РОКИТНЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН-АВТО 2000"