ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.10.2023 Справа № 908/3238/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. № 3547/08-07/23 від 23.10.2023)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР ГРУП», код ЄДРПОУ 43653491 (04123, м. Київ, вул. Межова, буд. 23; поштова адреса: 03124, м. Київ, провулок Радищева, буд. 6)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ», код ЄДРПОУ 31914947 (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. 175)
про стягнення суми 213207,89 грн,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області 23.10.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР ГРУП» про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства «АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ» суми 213 207,89 грн, яка складається з: суми 179 626,99 грн основна заборгованості, суми 36 663,59грн пені, суми 2199,81 грн 3% річних та суми 12 717,50 грн інфляційних втрат.
Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати отриманої продукції в рамках договору поставки №10/11/21 від 10.11.2023. У зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання позивач, враховуючи умови договору та приписи діючого законодавства, нарахував та заявив до стягнення з відповідача також пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.10.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3238/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.
Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
З огляду на викладене, суд вказує, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у нього та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»), а при дослідженні судом позовної заяви на відповідність вимогам статтей 162 ГПК України також встановлено, що позивач не має зареєстрованого електронного кабінету у вказаній підсистемі ЄСІТС.
Крім того, статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, зокрема, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Предметом позову є стягнення 213 207,89 грн, яка складається з: суми 179 626,99 грн заборгованості, суми 36 663,59грн пені, суми 2199,81 грн 3% річних та суми 12 717,50 грн інфляційних втрат.
Разом з тим, при складанні зазначених позивачем в прохальній частині позову сум, загальний розмір заявлених вимог складає 231 207,89 грн, в той час як позивач зазначає ціну позову - 213 207,89 грн.
З урахуванням викладеного, позивачу слід усунути вказані розбіжності та чітко зазначити ціну позову та склад цієї суми.
Також в тексті позовної заяви позивач зазначає та надає відповідні розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, відповідно до яких прострочення починається з 05.08.2023. Разом з тим, будь яких пояснень та/або доказів в підтвердження періоду прострочення, починаючи з 05.08.2023, позовні матеріали не містять.
Таким чином позивачем не дотримано положень ст. 162 ГПК України.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VІ «Про судовий збір» судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2684,00 грн.
Як було зазначено вище, за підрахунками судом загальної суми вимог було встановлено, що предметом позову є стягнення суми 231 207,89 грн.
У зв'язку з неправильним зазначенням позивачем ціни позову було не вірно визначено суму судового збору, яка підлягає сплаті.
У разі, як що загальний розмір позовних вимог за підрахуванням позивача буде складати - 231 207,89 грн (як підраховано судом), то позивач повинен сплатити судовий сбір у розмірі 3468,12 грн. Разом з тим, до позовних матеріалів додана копія платіжної інструкції №3335 від 17.10.2023 на суму 3198,12 грн, тобто недоплата судового збору становить - 270,00 грн.
Отже подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164, ст. 172 ГПК України.
Суд також звертає увагу, що згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах сторін по суті справи. Тобто обов'язком учасників спору є своєчасне надання суду належних та допустимих доказів в обґрунтування своєї правової позиції.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЕР ГРУП» (вх. № 3547/08-07/23 від 23.10.2023) - залишити без руху.
Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАЕР ГРУП» строк для усунення недоліків в термін до 17.11.2023 включно, який встановлено з урахуванням поштового перебігу, шляхом надання до суду наступних документів:
- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача та докази реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
- пояснень щодо загальної ціни заявлених позовних вимог (ціни позову) та складу цієї суми;
- пояснень з відповідними доказами щодо визначення періоду прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання починаючи, з 05 серпня 2022 року;
- доказів сплати (доплати) судового збору в розмірі 270,00 грн (за необхідності - у разі неправильного визначення ціни позову);
- доказів надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).
Суд звертає увагу, що __.11.2023 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала підписана 30.10.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.С. Боєва